Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с иском о взыскании части суммы страховой премии в размере сумма, неустойки за период 23 августа 2022 года по 19 октября 2022 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес 05 ноября 2021 года был заключен договор потребительского кредита за № 68435031 о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 14, 9 % годовых. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, 3-го лица, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против исковых требований. В судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении истец ссылается на недействующую редакцию локального нормативного акта. Дополнением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании премии не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2021 года между истцом и Банком ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 г. между истцом <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №621/2010-0188438
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при заключении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита истец добровольно подписал договор страхования, получил и был ознакомлен с условиями страхования, а также учитывая, что с заявлением об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии, ссылаясь на то, что в период с 25.03.2021 по 22.03.2023 работала в ООО «СК «Согласие» в должности ведущего специалиста. В соответствии с приказом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что из содержания заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023 года, - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 29 июня 2021 года между ним и ответчиком заключен договор страхования на страховую сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии, в обоснование указав, что на основании трудового договора от 19.08.2021г. № ВВО работал в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по представлению доказательств правомерности действий ответчика по лишению работника премии лежит на работодателе. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании страховой премии по договору GAP
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии по договору страхование за неистекший период страхования в размере 146 222,53
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Пензадизельмаш», в обоснование указывая, что с 01 февраля 2018 года он был принят на работу в ОАО «Пензадизельмаш» на должность начальника управления экономической безопасности и режима с окладом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, указал на то, что невыплата ему премии за 2022 год носит дискриминационный характер, он не привлекался к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Проанализировав условия премирования, предусмотренные локальным нормативным актом работодателя, суд приходит к выводу о том, что невыплата истцу премии по итогам 2022 года, при прочих равных условиях с другими сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Пензадизельмаш» о взыскании премии и компенсации морального вреда - отказать Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
29 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комтелэнерго», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную премию за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 67031 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу трудового законодательства, действующего Положения об оплате труда на предприятии ответчика, суд приходит к выводу, что премирование работников ООО «Комтелэнерго» имеет характер дополнительного
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комтелэнерго» о взыскании невыплаченной премии отказать в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав следующее, <дата> между истцом и ответчиком ООО «Ситилинк» Ситилинк-2 г.Волгодонск был заключен трудовой договор №-ВГД в соответствии с которым истец принят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что в 2022 году прибыль ООО «Ситилинк» увеличилась, объемы продаж расширились, каких-либо вопросов о трудном финансовом положении ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что выплата премии является правом работодателя, а не обязанностью и зависит от определенных критериев установленных трудовым договором, Положением об оплате труда и премировании работников в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Ситилинк» Ситилинк-2 Волгодонск о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости неиспользованной услуги в виде части страховой премии в размере 153638,96 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГАЗПРОМБАНК» был заключен кредитный договор № и в этот же день - с ответчиком АО «СОГАЗ» договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к адрес «ВСК» (далее – Ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в виде суммы страховой премии при досрочном расторжении договора личного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.12.2019г. между <ФИО> и ПАО Банк Зенит был заключен кредитный договор №AVT-RD-1843181
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Микуньская» о взыскании премии за 2022 год в размере 12 279 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> к дисциплинарной ответственности в 2022 году не привлекалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что годовая премия при условии добросовестного исполнения сотрудником ООО «Управляющая компания Микуньская» своих трудовых обязанностей являлась гарантированной выплатой стимулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Микуньская» о взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Микуньская» о взыскании премии за 2022 год в размере 12 520 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> к дисциплинарной ответственности в 2022 году не привлекалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что годовая премия при условии добросовестного исполнения сотрудником ООО «Управляющая компания Микуньская» своих трудовых обязанностей являлась гарантированной выплатой стимулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Микуньская» о взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной премии, мотивируя свои требования тем, что с *** она является сотрудником Банка, осуществляет работу
Описательная часть
Так, <ФИО> открыто отказывалась оценивать эффективность ее деятельности для премирования за 2021 год в нарушения вышеуказанного Положения. На этапе «Постановка целей» она отказалась утверждать поставленные цели и закрыла доступ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ее непосредственный руководитель <ФИО>, не объясняя причин, только из-за личных разногласий, не представила ее к годовому премированию, что фактически является дискриминацией. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии за 2021 год в размере 85 680 рублей - оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Кронштадт» с иском, в котором заявил требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Поскольку оснований для удовлетворения иска <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец с <дата> работает в АО «Кронштадт» в должности филиала АО «Кронштадт» в городе Рыбинске. В соответствии с разделом 2 трудового договора от <дата> № (в редакции дополнительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кронштадт» о взыскании премии, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ней и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования /номер/ от /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля марки /данные изъяты/, /дата/ выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в связи с расторжением договора страхования жизни /номер/ от /дата/, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с иском о взыскании страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что межу истцом и адрес был заключен кредитный договор -/21 от 13.07.2021 г., на срок по 17.06.2026 г
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страховой премии, суд принимает во внимание следующее. Из содержания кредитного договора от 13.07.2021 года, заключенного между истцом и банком, а также договора страхования
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ич (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым требованием к Союзу потребительских обществ Архангельской области (далее также - Архангельский облпотребсоюз, ответчик) о взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <Дата> был уволен по сокращению из Архангельского облпотребсоюза. В период работы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> ича к Союзу потребительских обществ Архангельской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с иском к ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02 октября 2017 года <ФИО> принят
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2017 года <ФИО> принят на работу в ФАУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, указав в обоснование заявленных требований, что заключила с ответчиком ООО «РБ Страхование жизни» договор инвестиционного страхования жизни №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 между ООО «РБ Страхование жизни» и <ФИО> заключен Договор страхования жизни № IS-5120-045573 по программе «ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ Купонный» по страховым рискам: дожитие, смерть по любой причине
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны ответчика неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата, поэтому полагает, что оснований для применения п.1 ст. 395 ГК РФ не имеется. Страховщик не может быть привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РБ Страхование Жизни" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, указав в обоснование заявленных требований, что заключила с ответчиком ООО «РБ Страхование жизни» договор инвестиционного страхования жизни №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 между ООО «РБ Страхование жизни» и <ФИО> заключен Договор страхования жизни № IS-5120-045570 по программе «ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ Купонный» по страховым рискам: дожитие, смерть по любой причине
Мотивировочная часть
Суд не усматривает со стороны ответчика неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата, поэтому полагает, что оснований для применения п.1 ст. 395 ГК РФ не имеется. Страховщик не может быть привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РБ Страхование Жизни" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что он работает в МУП «Водоканал» по адресу ***, в службе транспортировки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> по устному ходатайству на иске настаивали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 11.11.2022, иск не признала
Мотивировочная часть
Истец в обоснование дискриминации в отношении него ссылается на то, что руководством работодателя ему было предложено уволиться, вместе с тем увольнение по этому основанию может быть оспорено в суде путем подачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании премии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании в пользу истца 4 718 189 рублей 57 копеек невыплаченной премии на основании приказа № от <дата> об утверждении положения «О вознаграждении персонала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в целях поощрения и стимулирования работников АО «Дагестанская сетевая компания», управляющей компанией —
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания таких обстоятельств в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложено на ответчика. Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о взыскании страховой премии, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, штрафа и судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> он заключил с АО «<ФИО>-Банк» кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, поскольку иск в суд был предъявлен ранее исполнения требований <ФИО> ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-<ФИО>», АО «<ФИО>-БАНК», заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами
