Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании сумм неполученной премии, предоставлении дней отдыха, возмещении морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании *** <ФИО> и ее представителем – адвокатом <ФИО> представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым после первого судебного заседания, которое состоялось ***, со стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу необоснованно не выплачена премия за период с января 2023г. по июль 2023г., предусмотренная условиями трудового договора и Положением о краткосрочном премировании работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Е. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор , о предоставлении кредита в сумме 1213000 руб., процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых. В рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Е. и его представитель Ц.А. не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Т.Е
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Е. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с выше указанным иском, в обоснование указав, что 07.02.2020г. сотрудниками АО «ДСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электрической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» (истцами по делу) в отношении ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО «Россети» <адрес> об утверждении типовой системы мотиваций работников ДЗО ПАО «Россети» от <дата>. от <дата> № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой премии, процентов
Вводная часть
ООО «Страховая копания «Арсеналъ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой премии, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии по договору страхования №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Суду пояснил, что оснований для взыскания страховой премии не имеется, т.к
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Суду пояснил, что оснований для взыскания страховой премии не имеется, т.к
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая копания «Арсеналъ» к <ФИО> о взыскании страховой премии, процентов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО Банк ВТБ, в обоснование указала, что на момент работы в Банке истцу не была выплачена премия за январь 2023 года и выплатили не в полном объеме премию по итогам работы за 2022 год. В ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, что вопрос о премировании истца в январе 2023 года не обсуждался, не смотря на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в установленном порядке решения о выплате истцу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы премии за январь 2023 года в размере 3 448 рублей, премии по итогам работы за 2022 год в размере 37 759 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40 000
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный университет спорта» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СГУС»)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работал в ФГБОУ ВО «СГУС» доцентом кафедры безопасности жизнедеятельности на 0,75 ставки и 06.09.2023 уволился
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из анализа письменных доказательств и объяснений сторон следует, что в Университете выплата стимулирующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Смоленский государственный университет спорта» о взыскании премии отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ответчиком (страховщик) и истцом (страхователь) заключен договор страхования № по страховой программе «Максимум (мультивалютный)». Срок страхования – 5 лет, размер
Описательная часть
Кроме того, истец ссылается на невыполнение ответчиком п. 7.1.9 Правил страхования, предусматривающий предоставление в личном кабинете страхователя на сайте страховщика информации о текущем состоянии договора страхования: в личном кабинете
Мотивировочная часть
При этом, вопреки доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для применения к заявленным исковым требованиям основания пропуска исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании премии в пользу работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Бюро Веритас Русь» о взыскании премии в пользу работника. В обоснование иска указано, что <дата> был принят на работу в должности исполнительного директора АО «Бюро Веритас Русь»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, суду пояснил, что был уволен по соглашению сторон. В апреле 2023г. узнал о том, что было выплачено годовое вознаграждение за 2022 год. Он отработал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений требований к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии по Полису страхования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Как следует из материалов дела, 06 мая 2020 г. в здании автосалона ООО «МЦ Липецк» по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель является слабой стороной, то все сомнения судом толкуются в пользу потребителя. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу: 1) <ФИО> страховую премию в сумме 70213 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 25000 руб., а всего 97213 руб
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» (далее – ООО «Парус электро») о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что он работал в данном предприятии по трудовому договору дистанционно с июля 2017. При приеме на работу ему высылали с пакетом документов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308 543 рублей; компенсации за несвоевременную выплату премии
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Работники <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизни» в котором просит взыскать с ответчика страховую премию по договору страхования № от <дата> в размере 104977,00 рублей, страховую премию по договору страхования №
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Истец в судебном заседании пояснил, что кредитные договора, заключались в отделении АО
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца о том, что какой-либо иной цели кроме получения дисконта по кредиту при заключении договоров страхования у него не имелось, при этом при заключении кредитного договора сотрудником банка было сообщено об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей была предоставлена сумма кредита 601 500 руб. под 32,49% годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «ГКС» о взыскании премии и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что --.--.---- г. между ответчиком и истцом
Описательная часть
Истец родился --.--.---- г. года рождения, юбилей в 40 лет пришелся на --.--.---- г., однако в нарушение условий трудового договора выплата ему не проводилась, при этом согласно справке от --.--.---- г. №--, среднемесячная
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению последующим основаниям. При этом, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на взыскания премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС» о взыскании премии и компенсации морального вреда отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в котором с учетом уточнений просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную премию в размере 15881,58 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Романовская Г..Н. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. На заявленные ответчиком возражения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанными критериями оценки, которые истцом не были должным образом оспорены, у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности. Судом установлено, что в связи с невыплатой стимулирующих
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Калачеевская РБ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаспорт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указывая, что с <дата>. по настоящее время он работает у ответчика по трудовому договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 20 000 руб. суд не усматривает, в связи с чем это исковое требование подлежит удовлетворению частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании премии
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с настоящим иском к ПАО Банк ВТБ, в обоснование указала, что с 20 марта 2012 года работала в должности главного специалиста у ответчика в операционном офисе в г. Благовещенск филиала № 2754 по адресу: ***. 11 января 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что истец отработала 2022 год в банке без нарушений трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в установленном порядке
Резолютивная часть
ЕА в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы денежного вознаграждения (премии) за 4 квартал 2022 года и по итогам работы 2022 года в размере 126 269 рублей 50 копеек, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «НьюЛайф» о взыскании с ответчиков суммы страховой премии в размере 160 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 01.11.2021г. между САО «ВСК» (Страховщик) и ООО "НьюЛайф"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец отказался от договора страхования 29.12.2021г., то есть в течение 14 дней со дня его заключения (п.6.20.9 Правил страхования), договор страхования прекратил свое действие, ответчик – САО «ВСК» в течение 10
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании премии в пользу работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он работал в АО «НЗМУ» в должности «Начальник электротехнической лаборатории»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил. В судебном заседании представители ответчика АО «НЗМУ» <ФИО> и <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылку истца на вышеназванное Положение суд находит необоснованным в силу того, что оно утверждено приказом АО «НЗМУ» от ДД.ММ.ГГ. и введено в действие с ДД.ММ.ГГ., то есть уже после увольнения истца
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании премии, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с трудовым договором от 24.04.2018 года истец принят на должность эксперта (позже переведена на должность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании премии - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании премии в пользу работника
Вводная часть
10.03.2023 <ФИО> обратилась в Электростальский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с 04.09.2006 г. по 09.12.2022 <ФИО> работала в ГБУЗ МО «ЭЦГБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Поскольку в рассматриваемом деле нарушения ответчиком трудовых прав истца судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании права на премию (стимулирующую выплату) и ее взыскании, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований к ГБУЗ МО "ЭЦГБ" о взыскании премии в размере 80 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании премии
Вводная часть
Черепанова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании премии за г. (наименование ответчика указано с учетом уточнений истца от 26 июня 2023 года). В обоснование иска указано, что работает в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Кондратьева И.А., действующая по ордеру, на иске настаивали. Полагали, что у ответчика отсутствовали основания для лишения истца премии за г. года. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требования о взыскании неполученной премии в соответствии с названным приказом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании премии г. года отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 20.12.2021 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности мастера участка по Черемшанскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 29.04.2019 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности начальника отдела финансового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности машинист электровоза. За апрель 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 истец незаконно был лишен премиальной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после поездки <дата> расшифровщиком скоростемерной ленты было выявлено нарушение, из-за которого он был лишен премии на 50%
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности
