О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства

МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «ТПУ «Дмитровская» согласно которому застройщик обязуется передать ему...

Ответчик – представитель ООО «ТПУ «Дмитровская» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ, а также...

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден...

Иск МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации...

Д-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: <адрес>, а они...

Ответчик – представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку истец в нарушении условий договора не обратился...

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 24 мая 2019 г. он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру...

Ответчик – представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать. Также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда–...

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимость восстановительного ремонта, признание пунктов договора недействительным. В...

В нарушение условий договора подрядчик результат работ заказчику не передал, а выполненные работы имеют многочисленные значительные недостатки. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые...

Заказчик старался контролировать деятельность Подрядчика, указывал на недостатки и отступления от Договора в общем чате, созданном для взаимодействия Заказчика и Подрядчиков выполнении работ на объекте: <дата> началось систематическое...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимость восстановительного ремонта, признание пунктов договора...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 22.02.2021 г. к договору участия в долевом строительстве...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, и уточнив исковые требования просит уменьшить цену объекта долевого строительства (квартиры), расположенной по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, мкр. 2Г, корп. 17, 18, 19...

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 04 июня 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (Застройщик) с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства) с другой...

Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в ходе судебного разбирательства против иска возражали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что объект введен в эксплуатацию 30...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» об уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании денежных средств - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 2100835 рублей 20 копеек путем признания за ним права долевой собственности на часть земельного участка № с кадастровым...

В судебном заседании установлено, что законным владельцем земельного участка <адрес>, является <ФИО>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений земельного участка, убытков, отказать полностью