Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом средств, которые были выплачены получателю пенсии сверх причитающейся суммы. В частности, рассматриваются случаи переплаты, возникшей в связи с наследованием, а также вопросы, касающиеся излишне начисленных страховых или социальных выплат по случаю потери кормильца.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически признал свое решение об отказе в назначении пенсии от <дата>. незаконным и назначил истцу пенсию по случаю потери кормильца <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №1 по Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установить факт нахождения истца на иждивении <ФИО> не представляется возможным, соблюдение условий на назначение страховой пенсии по случаю потери
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить страховую пенсию по случаю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав представленные по делу письменные материалы, оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности произвести федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера
Вводная часть
<ФИО> с <дата> назначена страховая пенсия по инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о возложении обязанности произвести федеральную социальную доплату к пенсии и индексацию пенсии не могут быть удовлетворены, поскольку в этой части со стороны ответчика до его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о возложении обязанности произвести федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании переплаты пенсии в порядке наследственного долга
Вводная часть
ГУ - ОПФР по <адрес> обратилось Мучкапский районный суд <адрес> с иском к наследникам <ФИО> о взыскании переплаты пенсии по старости за счет наследственного имущества, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой пенсионным органом. Из материалов дела следует, что нотариусом <ФИО> после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области денежную сумму в размере 4 535,16 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решений в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента его
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконными решений
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными решения ответчика №, № об отказе в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца; признать право <ФИО> <ФИО> <ФИО> М.Д. на назначение страховой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, требования о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в полном объеме поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в иске и положения ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 5 ст. 22
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) к Отделению
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, просит признать незаконным решение об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.13) и ордера, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств нахождения на иждивении супруга истец не представила, требований об установлении факта нахождения на иждивении не заявляла, сведений о том, что она является инвалидом, истцом не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца оставить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью ребенка-инвалида <ФИО>, <дата> г.р. Из материалов дела следует, что 21.04.2021 <ФИО> обратилась в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в спорный период времени ответчик занималась оплачиваемой деятельностью, при этом получала спорную выплату, свою обязанность по уведомлению пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты к пенсии – удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Брянской области о переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, суду пояснила, что <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности в связи с имеющимся у нее психиатрическим заболеванием, ее отец получал пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы представленного суду стороной ответчика пенсионного дела истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требованияне подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к ОСФР по Брянской области о переводе с страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании выплаченной пенсии наследственным имуществом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, отделение) о признании выплаченной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным в нем основаниям. С учетом уточнения требований просил признать выплаченную В пенсию в размере , но ею не полученную, наследственным имуществом после
Мотивировочная часть
Из приведённых нормативных положений следует, что право на получение страховой пенсии по старости при наличии условий, предусмотренных в законе, имеют граждане Российской Федерации, которые утратили заработную плату и иные выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании выплаченной пенсии наследственным имуществом
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании единовременного пособия при выходе на пенсию и денежной компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> сослался на то, что с *** он состоял в должности МАУ «Спортивная школа №4» г. Улан-Удэ. *** на имя директора МАУ «Спортивная школа №4» им подано заявление об увольнении в связи с выходом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за период с *** по *** в размере 24 905,36 руб., в связи с чем производство по делу
Мотивировочная часть
По мнению суда, данная позиция ответчика является ошибочной, основана на неверном толковании условий п. 7.1 коллективного договора, не поставленных в зависимость от факта получения или неполучения работником трудовой пенсии по старости
