Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании годовой премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ТСЖ «Цветок» о взыскании годовой премии, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с 06.03.2018 г.состояла
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью. Иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях (уточнениях) к нему. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, уточненные истицей в порядке ст. 39 ГПК РФ, подлежащими отклонению в полном объеме; при этом суд исходит из следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Цветок» о взыскании годовой премии, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании годовой премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ УФИЦ РАН о взыскании годовой премии, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что с 10.12.2019г. по 12.11.2021 он работал в Уфимском институте химии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное в соглашении о расторжении трудового договора денежное вознаграждение в размере трех должностных окладов не обозначено как стимулирующая выплата. Вместе с тем, исходя из содержания письма
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский федеральный исследовательский центр Российской Академии наук о взыскании годовой премии и компенсации морального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании годовой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о взыскании невыплаченной суммы премии за 2021 год, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «РН-Ванкор»
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что размер коэффициента премии определяется непосредственным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что решение о годовом вознаграждении по итогам работы за отчетный период принимается генеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «PH-Ванкор» о взыскании годовой премии, компенсации морального вреда - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании невыплаченной годовой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее – ТФОМС Камчатского края) о взыскании невыплаченной годовой премии, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТФОМС Камчатского края К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, не признала. Представила письменные возражения, с дополнениями к нему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение трудового договора с работодателем, по общему смыслу закона, не лишает работников права на получение соответствующего вознаграждения за труд - заработной платы, в том числе и на получение
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной премии по итогам года, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Стрела» о взыскании невыплаченной премии по итогам года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания невыплаченной премии по итогам года в размере 25 154,22 руб., в том числе НДФЛ 3270,05 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании премии по итогам работы за год, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский ИТЦ» о взыскании премии по итогам работы за год, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что 22 декабря 2023 года, решением Орджоникидзевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Самарский ИТЦ» – <ФИО>, действующая на основании вышеуказанной
Мотивировочная часть
Исходя из указанного расчета, его раздела 2 следует: «Премии, начисленные в расчетном периоде» в расчете среднего заработка для выплаты за 2023 г. учтено в том числе годовое вознаграждение за 2022 г. в сумме 40 180,44 руб. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании премии по итогам работы за год, возмещении компенсации морального вреда, - отказать за необоснованностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ежемесячной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елецкий городской суд с исковым заявлением к АО «Елецкая хлебная база №30» о взыскании ежемесячной премии и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работает мастером в АО «Елецкая хлебная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, дополнительно указав, что из представленных в судебное заседание ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доводы и возражения, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств правомерности издания обжалуемого приказа в части не начисления премии мастеру основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Елецкая хлебная база №30» о взыскании ежемесячной премии и компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной годовой премии, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Трехгорная мануфактура», в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2015
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ни законодательство, ни трудовой договор, ни локальные акты ответчика не содержат норм, обязывающих ответчика выплатить ежегодную премию истцу. Выплата премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Трехгорная мануфактура» о взыскании невыплаченной годовой премии, процентов, компенсации морального вреда отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании годовой премии, компенсации за нарушение срока выплаты годовой премии, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Управление недвижимостью» годовой премии за 2023 год в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, денежной компенсации за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управление недвижимостью» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управление недвижимостью» о взыскании годовой премии, компенсации за нарушение срока выплаты годовой премии, морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании годовой премии, интегральной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика годовую премию по итогам производственно-хозяйственной деятельности общества за 2021 год в размере 662915,40 рублей, премию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверил представление своих интересов <ФИО>, Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Ванкор» о взыскании годовой премии, интегральной премии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ежегодных премий, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования *** в котором после уточнений, просил о взыскании премии за 2021 год в размере № копеек, премии (дата) в размере №
Описательная часть
Представители ответчика ФГБОУ ВО «***» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что согласно ч.2 ст.9 Трудового кодекса Российской Федерации коллективные договоры, соглашения, а также трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании премии по итогам года, компенсации в связи с несвоевременной выплаченной премией по итогам года, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба Нефтеюганского района» о взыскании премии по итогам 2022 года за период работы с 01 января 2022 года по 27 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.22), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно Положению об оплате, истцу годовая премия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.22), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно Положению об оплате, истцу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании расчета годового вознаграждения, взыскании годового вознаграждения, компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным применения ООО «РН-Ванкор» при расчете размера годового вознаграждения истца по итогам работы за <дата>. КТВ (коэффициента трудового
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что поскольку отчет об оценке вклада и установлении КТВ <ФИО> по итогам работы за <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные лица руководителями структурного подразделения, в котором осуществлял свою
