Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 538 247 руб. 32 коп. в качестве погашения задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «Новые Решения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 26 октября 2023 года по 26 августа 2024 года 1 145 094 руб. 90 коп. в качестве погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности, неустойки, убытков по договору об оказании охранных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» (далее по тексту – ООО ОП «Бекас-Техно») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору об оказании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ОП «Бекас-Техно» (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) был заключен договор № об оказании охранных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бекас-Техно» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности, неустойки, ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 27.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому <ФИО> (Арендодатель)
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п.5.14 вышеуказанного договора аренды транспортного средства с правом выкупа за период эксплуатации Арендатором не оплачены штрафы. Истец вынужден был оплатить штрафы за административные правонарушения
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением эксперта в части определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу имущества суд не усматривает, сторонами данное заключение не оспаривалось, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки. Исковые требования обосновываются тем, истец 31.07.2024 по расписке передал в долг <ФИО> в срок до 01.10.2024 года 480
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что от ответчика платежи по займу не поступали. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере ..... руб. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 18 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 49 140 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 18 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>. Оснований для снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга за поставленный товар, неустойки
Вводная часть
ООО «Продукт Алтая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Продукт Алтая» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 06.06.2018 между ООО «Продукт Алтая» и <ФИО> заключен договор поставки №/Т1 с предоставлением оборудования. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки №/Т1 от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Продукт Алтая» к <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар, неустойки удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении и взыскании задолженности по <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по <обезличено>. Свои требования мотивирует тем, что публичное акционерное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписанного в электронном виде
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия
Резолютивная часть
Расторгнуть № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
