Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму обязательств, выплаченных кредитору на основании Договора поручительства № от <дата> г., а также на основании Мирового соглашения от <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между СПКСК «Гранит» и <ФИО> заключен Договор предоставления потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 2000080 рублей под 31 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> оплачена сумма задолженности по обеспеченному обязательству, суд приходит к выводу о том, что у неё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указывает, что 24.10.2005 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что после того, как оформила кредитную карту, платила три года. Потом у нее начались финансовые трудности, оплату по кредиту не производила
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит взыскать с <ФИО> долг по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 25 июня 2013 года по 20 октября 2021 года 91818,82 руб. и возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» долг по кредитному договору № от 25 июня 2013 года за период с 25 июня 2013 года по 20 октября 2021 года 91818,82 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2954,56 руб
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 200 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы задолженности по данному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 04.09.2020г. он передал в долг <ФИО> денежные средства в общей сумме 305 000,00
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял у <ФИО> денежную сумму в размере 305000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами, поскольку наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95528,92 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ООО «Траст» в соответствии с договором приобрело право требования с <ФИО> задолженности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО> заключили кредитный двор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО> заключили кредитный двор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 15,5 % годовых. Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «НБК» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам кредита и уступки прав
Вводная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 96865,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3105,97 руб., ссылаясь на то, что <дата> между НБ «» (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между кредитором НБ «» (ПАО) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб
Мотивировочная часть
Истец ссылался на то, что <дата> на основании договора цессии № ООО «» переуступило право требования задолженности ООО «». Вместе с тем, такой договор суду не представлен, как и доказательства тому, что по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к <ФИО> о взыскании долга в размере 96865 рублей 74 коп. по кредитному договору № от <дата>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137310,18 руб. и 3 946,20 руб. расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «Компания Траст» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 26-30). Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стимул» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» и <ФИО> был заключен договор займа №ЦМ-64-<дата> на сумму 5000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стимул» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 18.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 18.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, со <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-12596674990) за период
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-12596674990) за период с 02.05.2022 г. по 07.07.2023 г. в размере 56 713
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по арендной плате и неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда обратился в суд, указав, что <дата>. между администрацией г.Волгограда и <ФИО> (ранее ООО «Факт») заключен договор аренды № земельного участка площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией г.Волгограда и ООО «Факт» заключен договор аренды №, согласно которому истец предоставляет ООО «Факт» в пользование земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы долга. Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда к <ФИО> удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявления (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 22 000 рублей, полная стоимость займа – 363,54% годовых, сроком
Мотивировочная часть
<дата> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
01 октября 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит по кредитной карте 150000 руб., а заемщик получила денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долг по кредитному договору № от 01 октября 2018 года за период с 01 октября 2018 года по 15 июня 2023 года 65672,52 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Уссурийский городской округ» Приморского края в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края с требованием о расторжении кредитных договоров
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор XXXX по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 754 228,68 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их арифметически верными и принимает за основу при вынесении решения, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата>г за период с <дата>г по <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (в дальнейшем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОООМикрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
19 февраля 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и <ФИО> (заемщик, должник) заключили кредитный договор /13ф, по которому банк предоставил заемщику кредит 26945 руб., а последняя получила деньги и обязалась их возвращать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года за период с 28 октября 2014 года
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 июня 2020 года между ней и <ФИО> составлена расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что полученные ею от ответчика и <ФИО> денежные средства являлись именно оплатой процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые опровергали бы представленное истцом письменное доказательство – расписку, соответствующее в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности, ответчик суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты ..., заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», и состоявшуюся уступку права требования, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока давности. Как установлено судом, <ФИО> заполнена анкета-заявление на получение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения у ответчика задолженности по договору, а в случае признания расчета, положенного в основу при уступке права требования, последним днем погашения задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО «Финансовая корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН , и <ФИО> заключили кредитный договор . В нарушение Условий и положений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по расписке, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, мотивируя требования тем, что 15.11.2021 года ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> наличные денежные средства в размере 3 600 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 ноября 2019 года между ней (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от нее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленный распиской размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АКБ «БСТ-БАНК» АО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Техноиндустрия» в пользу АКБ «БСТ-БАНК» АО по кредитному договору №
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют свои обязательства по оплате кредита с ноября 2022. В судебном заседании установлено, что <дата> между «БСТ-БАНК» АО и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ООО « Техноиндустрия» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество задолженность по кредитному договору №
