Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, признания пункта договора недействительным, взыскания разницы стоимости в договоре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, соразмерном снижении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод ЖБИ-3» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес изъят>, на основании заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве <номер изъят> от 10 августа 2020 г. Из
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Менеджмент» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в размере 373 809,37 руб., неустойки за период с 09.09.2024 до <дата> в размере 373 809,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом поясней, полученных в ходе допроса эксперта, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Центр Менеджмент» о взыскании в пользу каждого из истцов: расходов на устранение недостатков квартиры в размере по ..... руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом поясней, полученных в ходе допроса эксперта, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора, в случае уменьшения площади переданного помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учётом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Адрем Развитие», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Адрем Развитие»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании ордера от 20.02.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Адрем Развитие» в пользу <ФИО> расходы н устранение строительных недостатков в размере 71096 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда 3 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг », в котором с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО СЗ «Выбор-Юг» квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор-Юг» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 93750 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей 00 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трансцентрсрой Развитие», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Трансцентрсрой Развитие» в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности от 10.01.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 61561 рублей 62 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 9000 рублей, расходы по оплате услуг
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» в его пользу: денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 08.04.2025, и по доверенности от 17.12.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 84000 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы 10000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЧИСТЫЙ РУЧЕЙ», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ЧИСТЫЙ РУЧЕЙ» в их пользу в счет соразмерного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.09.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЧИСТЫЙ РУЧЕЙ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 104063 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с учетом уточненных требований: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 258 877 руб. 51 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира), проектный №
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между ООО «Специализированный застройщик адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Профвыбор Развитие», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Профвыбор Развитие» в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании ордера от 26.06.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Профвыбор Развитие» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 67 872 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2022 между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» и <ФИО> был заключен договор № ЗП3-22 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 91 920 рублей 00копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОООСЗ«Выбор», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ОООСЗ«Выбор», в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Представитель истцов Дудикова Ю.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 80086,50 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы 50000 рублей, расходы на представителя 45000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вектор» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика ООО СЗ «Вектор» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Вектор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.08.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» был заключен договор № ЗП9-29 участия в долевом строительстве объекта недвижимости - однокомнатной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2019 между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли), действующие в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (1/4 доли)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 80 750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРЕФАБ ОБД», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО«ПРЕФАБ ОБД» в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №О27-66 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2021 между ООО СЗ «Выбор Строй Семь» и <ФИО> был заключен договор №О27-66 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРЕФАБ ОБД» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 302 200 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей
