О взыскании стоимости расходов по устранению недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края (далее – АО «КРПК»), с учетом требований уточненного иска (т.2 л.д.17), о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта еще...

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ еще...

При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности (?) в размере 26 953,56 руб. (1 796 903,50 руб. х 3% /2). Факт еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в период еще...

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1688 еще...

При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 690,18 руб. (1 789 672,50 руб. х 3%). Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>, в <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в еще...

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1463 еще...

При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) еще...

В судебном заседании установлено, 07.03.2018 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), а также администрацией г. Березники был заключен договор №ДДУ 06.2-01-2468 еще...

Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 141 046,79 руб., неустойку в размере 40 000 еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> Ответчик является застройщиком многоквартирного <Адрес> еще...

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которым истец не может являться потребителем по Закону о защите прав потребителей, поскольку квартира истцом используется еще...

Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Носковой <ФИО> ( стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 259 189,30 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Как следует из материалов дела, проведение оценки и получение заключения было необходимо для реализации права на обращение в суд и необходимостью определения цены иска

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 96 612 руб., неустойку в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники каждому по 1/2 доли. Ответчик является еще...

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия еще...

В ответе на претензию от <дата> указано, что для фиксации недостатков, обнаруженных в квартире, с целью определения их перечня и стоимости устранения, установления причин их возникновения необходимо провести осмотр квартиры с участием еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 58 271,10 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники. Ответчик является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации (в еще...

В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры (т.1 л.д.3), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил еще...

Как следует из ответа на претензию (т.2 л.д.14), до получения резолютивной части заключения судебного эксперта по гражданскому делу № рассмотрение претензии ответчиком приостановлено. Также истцу ответчиком указано на необходимость еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 129 143,12 руб., неустойку в размере 10 000 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> стоимости расходов по устранению еще...

Как следует из материалов дела, проведение оценки и получение заключения было необходимо для реализации права на обращение в суд и необходимостью определения цены иска

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 102 031, 04 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники каждому по 1/2 доли. Ответчик является застройщиком указанного еще...

В судебном заседании установлено, что 23.11.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия еще...

Как следует из ответа на претензию от <дата>, до получения резолютивной части заключения судебного эксперта по гражданскому делу № рассмотрение претензии ответчиком приостановлено. Также истцам ответчиком указано на необходимость еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 89 634 руб., неустойку в размере 7 500 руб., компенсацию еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники, каждому по 1/2 доли. Ответчик является застройщиком указанного еще...

В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели), заключен договор купли-продажи квартиры (т.1 л.д.4-5), по условиям которого продавцы еще...

Как следует из ответа на претензию от <дата>, до получения резолютивной части заключения судебного эксперта по гражданскому делу № рассмотрение претензии ответчиком приостановлено. Также истцам ответчиком указано на необходимость еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (паспорт № стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 68 581,56 руб., неустойку в размере 5 000 руб еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники, каждому по 1/3 доли. Ответчик является застройщиком указанного еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом еще...

Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Дзюба <ФИО> ( стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 49 354 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники, каждому по ? доли. Ответчик является еще...

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия еще...

Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> ( стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 57 364,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в свою пользу стоимости расходов на устранение строительных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/8-7-740-3/АН, согласно которому застройщик обязуется еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее – АО КРПК»), с учетом требований уточненного иска (т.2 л.д.44) о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (т.1 л.д.96-98, т.2 л.д.98-101), просила в удовлетворении исковых требований отказать еще...

При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства еще...

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» () в пользу <ФИО> ( денежные средства в размере 240 160,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 50 еще...

Истец С.П.И., М.Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и С.П.И., М.Д.А. заключен договор участия в долевом строительстве № № Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования С.П.И., М.Д.А. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец Б.А.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 348 еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и Н.Д.В. (цедент) заключен договор участия в долевом строительстве № № Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования Б.А.Т. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 696 878,40 еще...

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/5-4-392-2/АН. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.05.2022 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.11.2021 г. №, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», последний обязался построить и передать еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, заключение составлено с осмотром квартиры, объективно отражает все недостатки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец Г.С.С., Г.С.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и Г.С.С., Г.С.В. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу еще...

Поскольку недостатки в квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования Г.С.С., Г.С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., расходы на проведение досудебного строительного еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из материалов еще...

Таким образом, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком при строительстве жилого помещения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично