О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть государственные выплаты или льготы, которые были получены гражданином, но оказались необоснованными. Суть таких дел — установление факта получения мер социальной поддержки без законных оснований и последующее взыскание этих средств с получателя.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства, выплаченные на основании социального контракта на осуществление
Описательная часть
Представитель истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки
Вводная часть
<дата> Управление труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании необоснованно полученных мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что при оформлении выплат в УТСЗН ответчику под личную подпись разъяснялась
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> как получатель МСП обязана была известить Управление труда и социальной защиты населения <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий предоставления мер социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым- удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки
Вводная часть
Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области» (далее – МФЦ Калачинского района Омской области) обратилось в Абаканский городской суд
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи. Согласно справке, проведение видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области» удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – ДТСЗН) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по излишне выплаченным мерам социальной поддержки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в ДТСЗН обратилась <ФИО> с заявлением о предоставлении меры
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что государственное социальное пособие было назначено <ФИО> решением органа социальной защиты населения на основании ее заявления и предоставленных документов, при этом <ФИО> была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
<дата> Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» обратилось в Симферопольский районный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица поддержали заявленные требования, дали пояснения по сути спора, ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» (ГКУ РК «Центр социальных выплат»)
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Истец – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» обратился в суд с иском
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – ДТСЗН) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по излишне выплаченным мерам социальной поддержки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 апреля 2024 года через «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в ДТСЗН обратилась <ФИО> с заявлением о предоставлении меры
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что государственное социальное пособие было назначено <ФИО> решением органа социальной защиты населения на основании ее заявления и предоставленных документов, при этом <ФИО> была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к <ФИО>, третьи лица – МКУ Департамент труда и социальной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Судака Республики Крым (далее – ДТСЗН) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по излишне выплаченным мерам социальной поддержки «Государственная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обращалась в ДСТЗН администрации г. Судака посредством Регионального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что государственное социальное пособие было назначено <ФИО> решением органа социальной защиты населения на основании ее заявления и предоставленных документов, при этом <ФИО> была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное казенное
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к <ФИО>, третьи лица – МКУ Департамент труда и социальной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -
Вводная часть
Истец – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», через своего представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,-
Вводная часть
<дата>, ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждения социального обслуживания и занятости в <адрес>» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с названным
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«иск <адрес> Республики Крым к <ФИО> об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы 220563 рублей 23 коп. неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчица <дата> обратилась
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы 73 070 рублей 77 коп. неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчица <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> через единый портал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика 224 400 рублей 00 коп. неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что в результате обильного выпадения осадков и подтоплений территории
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» (далее – ГКУ РК «Центр социальных выплат»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>. рождения, с июня 2008г. состояла
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной социальной поддержки
Вводная часть
ГКУ РК «Центр социальных выплат» обратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу, излишне выплаченную меру социальной поддержки «Ежемесячня денежная выплата на третьего ребенка и последующих детей»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> <дата> была зарегистрировано по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждения социального обслуживания и занятости в Республики Крым»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной меры соцподдержки, третьи лица: Департамент труда и социальной защиты населения администрации г.Симферополя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в Департамент труда и социальной защиты населения обратилась <ФИО> с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> обратилась <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» к <ФИО> о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы необоснованно полученной меры социальной поддержки, третье лицо: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города <ФИО> Республики
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики <ФИО> «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <ФИО>» обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась <ФИО> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики <ФИО> «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <ФИО>» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы необоснованно полученных мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы необоснованно полученных мер социальной поддержки –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признала, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности в размере 90 394,02 руб., последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Таким образом, из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неправомерно полученных мер социальной поддержки
Вводная часть
ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее ... рублей ... копеек, то есть сумму неправомерно полученных мер социальной поддержки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала. Извещалась судом по месту регистрации. Однако за судебным извещением не явилась. Извещение возвращено за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании меры социальной поддержки полученной противоправным путем
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения Севастополя (далее по тексту (ДТиСЗН) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы меры социальной поддержки в размере руб. полученной противоправным путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, ссылаясь на неосновательное получением денежных средств. Является установленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательно полученной суммы социальной поддержки
Вводная часть
ОГКУ «УСЗН по » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет неосновательно полученной суммы мер социальной поддержки. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи, с чем суд полагает
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании необоснованно полученных пособий и мер социальной поддержки
Вводная часть
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных пособий и мер социальной поддержки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
Несмотря на то, что <ФИО> на основании личных заявлений давала обязательства сообщить в администрацию района о выезде за пределы <адрес>, а также возвратить излишне выплаченные денежные средства, своевременно ею не было сообщено
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных пособий и мер социальной поддержки, удовлетворить
