Дело №

УИД: 91RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2022 года г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной меры социальной поддержки, третье лицо: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города ФИО2 Республики ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики ФИО2 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы меры социальной поддержки, третье лицо: Департамент труда и социальной защиты населения администрации города ФИО2 Республики ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась ФИО1 с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Законом Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в ФИО2» как малоимущей семье. На основании заявлений Департаментом было назначено ФИО1 МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,51 руб. (протокол о принятии решения по заявлению МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба») и МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19493 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 13 коп. (протокол о принятии решения по заявлению МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно»). При подаче заявлений на предоставление мер социальной поддержки гражданка ФИО1 обязалась возместить излишне выплаченную сумму пособия в полном объеме в случае предоставления недостоверной информации, о чем свидетельствует ее подпись в заявлениях. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по контролю правильности, достоверности и полноты информации о доходах и имущественном состоянии лиц, которые входят в состав семьи, обратившиеся за назначением государственной социальной помощи в Департамент. В ходе проверки сведений, предоставленных получателем меры социальной поддержки, установлено, что в собственности семьи ФИО1 находятся: жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 38 кв.м. (собственник - ФИО1); жилое помещение по адресу: ш. Симферопольское, <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 33 кв.м. (собственник - ФИО1); жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 48,4 кв.м. (общая долевая собственность 1/2 - ФИО1); здание по адресу: пер. Речной <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 19,9 кв.м. (общая долевая собственность 1/3 - ФИО1). Исходя из вышеуказанных сведений семья гражданки ФИО1 не попадает под категорию лиц, которым назначается пособие, в связи с чем Департаментом принято решение отказать ФИО1 в назначении МСП «Государственная социальная помощь (ГСП)» и МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба». Комиссией принято решение предложить ФИО1 добровольно погасить излишне выплаченную сумму социальной выплаты путем возмещения полученных сумм. 28.07.2021г. ФИО1 частично погасила переплату, внеся на счет ГКУ РК «Центра социальных выплат» сумму в размере 2020 руб. 06 коп. Сумма переплаты с учетом частичного погашения составляет 138 965 руб. 29 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту её регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О некоторых вопросах деятельности Государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Центр модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» и Уставом, предметом деятельности Государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Центр модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» является предоставление гражданам государственных услуг и участие в предоставлении государственных услуг в части перечисления социальных выплат гражданам.

Указанные полномочия по перечислению социальных выплат Государственное казенное учреждение Республики ФИО2 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом Республики ФИО2 №-ЗPK/2014 от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной защиты населения, опеки и попечительства категорий граждан в ФИО2» полномочиями по приёму документов, назначению (отказ в назначении), перерасчёту мер социальной поддержки наделено Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО2 Республики ФИО2».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась ФИО1 с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Законом Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в ФИО2» как малоимущей семье.

На основании заявлений Департаментом ФИО1 была назначена МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,51 руб. (протокол о принятии решения по заявлению МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба») и МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19493 ((протокол о принятии решения по заявлению МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно»).

При подаче заявлений на предоставление мер социальной поддержки ФИО1 обязалась возместить излишне выплаченную сумму пособия в полном объеме в случае предоставления недостоверной информации, о чем свидетельствует ее подпись в заявлениях.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 40 Порядка предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия, утвержденного Постановлением Совета министров Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 587 проведена проверка по контролю правильности, достоверности и полноты информации о доходах и имущественном состоянии лиц, которые входят в состав семьи, обратившиеся за назначением государственной социальной помощи в Департамент.

В ходе проверки сведений, предоставленных получателем меры социальной поддержки, установлено, что в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 38 кв.м. (собственник - ФИО1); жилое помещение по адресу: ш. Симферопольское, <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 33 кв.м. (собственник - ФИО1); жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 48,4 кв.м. (общая долевая собственность 1/2 - ФИО1); здание по адресу: пер. Речной <адрес>, г. ФИО2, ФИО2, площадью 19,9 кв.м. (общая долевая собственность 1/3 - ФИО1).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 Порядка предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия, утвержденного Постановлением Совета министров Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 587, пунктом 4 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты для приобретения социально значимых сортов хлеба", утвержденного Постановлением Совета министров Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 480 семья гражданки ФИО1 не попадает под категорию лиц, которым назначается пособие.

Комиссией в соответствии с положениями Порядка взыскания и списания излишне выплаченных сумм социальных выплат, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 430 принято решение предложить ФИО1 добровольно погасить излишне выплаченную сумму социальной выплаты путем возмещения МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» в сумме 137 463 руб.76 коп. и МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба» в сумме 3521 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила переплату, внеся на счет ГКУ РК «Центр социальных выплат» сумму в размере 2020 руб. 06 коп.

Сведений о возврате остальной части суммы переплаты материалы дела не содержат.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленное гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования о принудительном взыскании с ответчика суммы переплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 3 979,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного казенного учреждения Республики ФИО2 «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в ФИО2» излишне выплаченную МСП «Ежемесячная денежная выплата для приобретения социально значимых сортов хлеба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 53 копейки; МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 463 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 979,00 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко