Дело № 2-907/2022

УИД: 91RS0021-01-2022-001482-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>», о взыскании излишне выплаченной меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 011 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым с заявлением о назначении социального пособия как малоимущей семье. При подаче заявления ФИО2 предоставлены документы, предусмотренные Порядком, а также предоставлена расписка о том, что в собственности или владении семьи не имеется более одного транспортного средства. Также, ответчик уведомлена о том, что в состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода семьи включаются лица, связанные родством и (или) свойством, а именно: супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

С целью осуществления выборочной проверки ДД.ММ.ГГГГ истцом в Отделение № МРЭО ГИБДД по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о наличии транспортных средств в отношении семьи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступил ответ о том, что в собственности семьи ФИО2 имеется два транспортных средства: ВАЗ 21053, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован на супруга – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21061, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> – на свекра – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом были приняты решения о прекращении назначения мер социальной поддержки «Государственная социальная помощь – ежемесячно».

На основании реестра ГКУ РК «Центр социальных выплат» произведен расчет излишне выплаченных сумм МСП «Государственная социальная помощь – ежемесячно» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 318,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 960,03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 732,65 руб., а всего 276 011,51 руб.

Указанные выплаты перечислялись ГКУ РК «Центр социальных выплат» на лицевой счет ФИО2, открытый в РНКБ Банк.

Постановлением Администрации города Судака от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по удержанию (взысканию) излишне выплаченных сумм социальных выплат и списанию безнадежной задолженности сумм социальных выплат.

Комиссией, в соответствии с Порядком №, принято решение о добровольном погашении излишне выплаченной суммы социальной выплаты, путем возмещения 276 011,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо о необходимости погашения переплаты в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написано и представлено заявление об обязательстве добровольного погашения указанной переплаты на расчетный счет ГКУ РК «Центр социальных выплат», однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца – Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая иск законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 960 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Судака Республики Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально – технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>», о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу бюджета Республики Крым (получатель: УФК по Республике Крым (ГКУ РК «Центр социальных выплат, л/с04752D56700, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г.Симферополь, БИК 013510002, ЕКС 40102810645370000035, номер казначейского счета 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, ОКТМО 35000000, КБК 80811302992020200130, назначение платежа: возврат средств прошлых лет за период с 01.08.2018 года по 31.01.2021 года, КБК 80810032550319920313) излишне выплаченную меру социальной поддержки (Государственная социальная помощь – ежемесячно» за период с 01.08.2018 года по 31.01.2021 года в размере 276 011 (двести семьдесят шесть тысяч одиннадцать) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков