Эта категория посвящена вопросам, связанным с принудительным взысканием штрафов, неустоек и других финансовых санкций. Особое внимание уделяется ситуациям, когда договор является договором присоединения, то есть условия в значительной степени определены одной из сторон. Также рассматриваются специфические случаи взыскания санкций, например, при аренде транспортных средств, оформленной по принципу присоединения.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании штрафных санкций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор присоединения. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к Ардапилову Лево Камаловичу о взыскании штрафных санкций – удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании штрафных санкций
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее по тексту – Минсельхоз) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 28 июля 2020 года между истцом и ИП главой КФХ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 07 октября 2022 года ответчик <ФИО> пояснил, что о необходимости предоставить отчет он не знал, в период с 03 августа по 03 декабря 2020 года находился в местах лишения свободы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Саратовской области к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанностей по оплате штрафов в 18 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТФ» (далее – ООО «РТФ») обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по уплате материального ущерба в размере 28 700 руб., за проведение экспертизы по оценке стоимости
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТФ» (далее – ООО «РТФ») обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по уплате штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> (54 дня) в размере 18 000 руб. 00 коп. (1000 руб./3 дня ? 54 дня). Судом установлено, что законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТФ» к <ФИО> о взыскании задолженности за неуплату штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением кФадееву П.Н. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что<дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер №... в период времени с 23 час. 13 мин. до 23 час.30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» кФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением кВаженину А.О. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» кВаженину Алексею Сергеевичу о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2020 г. между ООО «Системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №4617627115, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.12.2020 г. между ООО «Системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №4617627115, по условиям которого, <ФИО> согласно акту
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.05.2022 г. между ООО «Системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № 4516595890, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 31.05.2022 г. между ООО «Системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №4516595890, по условиям которого, <ФИО> согласно акту
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с тем, что к ответчику перешли риски, связанные с повреждением ТС, которые произошли по его вине, то суд считает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика <ФИО> штрафные санкции в размере 180 000 рублей, расходы по возвращению автомобиля со штрафной стоянки, а также
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «КарсДрайв» возникло право требования к ответчику. Принимая во внимание, что общий размер штрафных санкций не соразмерен нарушенным обязательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафов в размере 40 000 рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с <ФИО> расходов на администрирование штрафов в размере 5 500 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> Семёну А. о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>, именуемой «Пользователь», был заключен договор присоединения, по условиям которого Арендодатель обязался предоставлять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
В период аренды транспортного средства Ответчик в нарушение условий Договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (деревянная дверь), что прямо запрещено п. 3.1
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО> В.ич
Описательная часть
В период аренды транспортного средства Ответчик в нарушение условий Договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (мольберт, картины ), что прямо запрещено п. 3.1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> ичу о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафов в размере 50 000 рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с <ФИО> расходов на администрирование штрафов в размере 6 500 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафов в размере 50 000 рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с <ФИО> расходов на администрирование штрафов в размере 6 500 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение условий договора в размере 15 000 рублей, за администрирование штрафов 5 500 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в период аренды <ФИО> автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак регион, получил механические повреждения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафа в размере 40 000 рублей, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что нарушил требования в части езда по бездорожью, от возмещения причиненного ущерба не отказывается. Судом установлено, что общество
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании с <ФИО> расходов на администрирование штрафов в размере 5 500 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просил с учетом уточненных требований от <дата> признать недействительным договор присоединения №... от <дата>, заключенный между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточненных требований частично, не поддержала требования иска в части признания недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскание штрафа в безакцептном порядке истец считает незаконным, поскольку он не давал банку распоряжение или согласие на списание со счёта денежных средств в размере 37 000 рублей в счёт оплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о частичном оспаривании договора присоединения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> с использованием функционала Приложения bi-bi.car Ответчик подписал
Описательная часть
В установленное время Ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> Арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> чу о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Пользователь) был заключен договор
Описательная часть
В период аренды транспортного средства 01.05.2022 года в 08 час. 57 мин. арендодателем был зафиксирован факт передачи руля управления пользователем, в нарушение требований пункта 7.2.7 договора присоединения. 02.05.2022 года
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> АнатО. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения и по встречному иску <ФИО> к ООО «БИ-БИ-КАР» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Би-Би-Кар» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав в обоснование следующее. Между ООО «Би-Би-Кар»(арендодатель) и <ФИО>(пользователь) был заключен договор присоединения по условиям которого, арендодатель
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. В удовлетворении иска ООО «Би-Би-Кар» к <ФИО> отказать. Из материалов дела следует, что Между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Би-Би-Кар» о взыскании с <ФИО> ущерба причиненного арендованному автомобилю в размере 19 110,58 рублей. Встречные требования <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения
Описательная часть
<дата> истцом произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя, однако в нарушение п.п. 4.3.7, 4.4.2 договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Пользователь) был заключен договор
Описательная часть
В период аренды транспортного средства 15.08.2022 года в 20 час. 39 мин. арендодателем был зафиксирован факт передачи руля управления пользователем, в нарушение требований пункта 7.2.7 договора присоединения. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ. КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> пользовался услугами
Описательная часть
В данном случае, условия п. <дата> договора не позволяют определить в какой валюте должны быть списаны денежные средства истца, что было истолковано истцом: как отсутствие ответственности за нарушение п. <дата>, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскание штрафа в безакцептном порядке является незаконным по следующим обстоятельствам. Кроме того, суд полагает недействительными условия как договора, так пользовательского соглашения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
