О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–23 из 23 (в рубрике: 23)
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 132900,00 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4466284 от 01.08.2024, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего. Оценивая содержание данной телеграммы суд учитывает, что в ней отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истецизначально обратился к мировому судье судебного участка №3 в Ленинском судебном районеВоронежской области с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчикаАО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, просила суд оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, которые
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
ВзыскатьсАО «ГСК «Югория» в пользуФИО3 страховое возмещение в размере 27 700 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 руб.,расходы
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 23.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. Прекращая рассмотрение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 10 967,90 рублей, неустойку за период с 14.08.2022 по 03.03.2025 в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 11 606,53 рублей
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 19.11.2021 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. Данный довод суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 128 242,52 рубля, неустойку за период с 13.12.2021 по 03.03.2025 в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 30 565 рублей
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 23.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что страховое возмещение выплачено, однако от исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 3900 рублей
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 03.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не уточняя исковых требований представил суду актуальный расчет размера неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 4500 рублей, неустойку за период с 29.04.2024 по 27.02.2025 в сумме 60 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 19 000 рублей, продолжив
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 12.07.2021 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование», <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. Данный довод суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 24 490,48 рублей, неустойку за период с 23.08.2022 по 27.02.2025 в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 664 рубля
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06.08.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. Данный довод суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) недоплаченное страховое возмещение в сумме 37 300 рублей, неустойку за период с 28.08.2024 по 10.02.2025 в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 38 650 рублей
Гражданское Удовлетворено

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 7733 руб., расходы на оплату услуг по претензионному порядку в размере 1500 руб., неустойку в размере 131568,54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом также установлено, что при оформлении истцом понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара ООО «АВАРКОМ», которым в рамках договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика АО «СОГАЗ», действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. Данный довод суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 62 900 рублей, неустойку за период с 12.04.2024 по 03.02.2025 в сумме 130 000 рублей, продолжив начисление неустойки исходя из 1% в день на сумму
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 31.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 55 200 рублей, неустойку за период с 28.04.2023 по 25.01.2025 в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 29 563 рубля
Гражданское Удовлетворено частично

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании суммы причиненного в результате

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн»
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Флора-Дизайн» <ФИО> в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, 21.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику МБУ «Флора-Дизайн» о взыскании убытков с учетом выводов экспертизы и взысканию 82000 руб. (137000-55000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, судебных расходовудовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.04.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 32700 рублей, неустойку за период с 11.05.2023 по 15.11.2023 в сумме 32700 рублей, продолжив ее начисление с 16.11.2023 в размере 1 % в день от суммы
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика АО «МАКС», действующие на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 340 500 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 74 500 рублей
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 132 700 рублей, неустойку за период с 07.02.2023 по 07.09.2023 в размере 180 000 рублей, продолжив начисление неустойки с 08.09.2023 в размере 1 % в день
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 09.02.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 77 900 рублей, неустойку за период с 08.03.2023 по 06.09.2023 в размере 60 000 рублей, продолжив начисление неустойки с 07.09.2023 в размере 1 % в день
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.08.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 25 021 рубль 89 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей за период с 14.09.2021 по 20.07.2023, продолжив начисление неустойки с 21.07.2023
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 32 100 рублей
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.07.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что страховое возмещение выплачено истцу ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 327200 рублей, неустойку в сумме 327200 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 рублей
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>.И. обратился в суд с указанным иском к наименование . Заявленные требования мотивированы тем, что 28.11.2018 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2018 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу <ФИО>... недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате судебной
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 129355,93 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца О., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что изначально истец обращался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заявление, суд приходит к выводу о том, что отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Е. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки на недоплаченное страховое возмещение, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения (119700руб.) за период просрочки 308дней, всего неустойки в сумме 368676 руб., указав, что 20.06.2020 года
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
С учетом выплаченных страховщиком страховых выплат на сумму 336600руб., в том числе: добровольно-183527руб., по решению финуполномоченного от 27.10.2020г.-33373руб., по решениею суда от 24.05.2021г.-119700руб., периода просрочки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки на недоплаченное страховое возмещение, судебных расходов, - удовлетворить частично
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.