Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что на основании договора №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 февраля 2022 г., в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новый город» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 61 018 рублей, решение в указанной части считать исполненным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 609 683
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Кроссбилл», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма; неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КРОССБИЛЛ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Кроссбилл» стоимости устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Кроссбилл» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КРОССБИЛЛ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, моральный вред
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новохохловская 15» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новохохловская 15» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (далее ООО СЗ «Термодом») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> стоимость расходов на устранение строительных недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №02-05/2023 от 05.04.2023 АНО «Судебно-экспертная коллегия» по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Всеволожский», ссылаясь на то, что 11 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Вешняковская 10» был заключен договор купли-продажи №18с-В10. Также, 11 июля 2020 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Всеволожский» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 374 883,46 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 3 000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факт нарушения со стороны ООО "СЗ "СУ № 1 "ПСК-6"прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Гафаровой <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор купли-продажи недвижимости - квартиры № 10 расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. лётчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков приобретенного объекта недвижимости – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО>) о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 227 688
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ЗГС обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере 300000,00 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца ШИН в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ЗГС к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ», требованиями которого просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 326 022,75 руб., расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ<номер>, предметом которого является жилое помещение – квартира, проектный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 326 022,75 руб. в счет стоимости устранения выявленных недостатков квартиры. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Доказательств иной правовой природы отношений сторон ответчиком в суд не представлено. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ...... И.В., ... В.А., обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ адрес, ссылаясь на то, что 20.08.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-2/4.2/92-150И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-2/4.2/92-150И. С учетом названных положений закона и разъяснений
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ... № 1488-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ...... И..., ...... В... к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ......о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что 21.01.2022 между ООО ... (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/...-1488И, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, не только
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО>, ...<ФИО> к ...... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации разницы в площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», уточнив требования, просили о взыскании в свою пользу в равных долях с ответчика денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов явился, уточненные требования поддержал, пояснив, что ранее заявленное требование о признании пункта договора недействительным истцы не поддерживают
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 200 000 рублей; стоимости устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей; стоимости
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что до настоящего момента работы в полном объеме по договору не выполнены и по акту приема-передачи не переданы, кроме того выполнены с недостатками. Кроме того
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также условия заключенного договора в части оплаты выполненных работ, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 247, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 57, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. м.адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного заключения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФл.д.178) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 740 085 руб. 90
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «...» заключен договор участия в долевом строительстве от 23.05.2019 № ..., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО Группа Компаний «...» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.03.2021 между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения исковых требований применить к взысканным суммам положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... Н... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «БИС» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст39 ГПК РФ к ответчикам с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> сумму основного долга по договору купли-продажи от 30.04.2019 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В последующем <ФИО> неоднократно обращался в адрес Истца с указанием на то, что поставленный комплект деталей имеет существенные недостатки, о чем были написаны претензии. В своих претензиях ответчик (по встречному иску истец)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «БИС» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.04.2019 г. с ответчиков удовлетворению не подлежат, тогда как требования <ФИО> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БИС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки – отказать
