Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2022 года между ООО «КБС-Берег» и АО «Фирма «Культбытстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д. 6-9). 04.10.2022 года между АО «Фирма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству стороны ответчика эксперт дал письменные пояснения по проведенной судебной экспертизе, из которых следует, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Долгозвяго <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, ФИО2обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика, ООО «Дионис» в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московская компания Пионер» (далее - ООО «СЗ «Московская компания Пионер») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0113-В1К4/ДДУ, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения недостатков в размере 392 652 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 880 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>, с проведёнными
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп»о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2021 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/4-11-338-1/АН. Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в счет устранения строительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумму сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату досудебной экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/130-589298401И (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (далее ООО «СЗ «А101») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, иных соглашений сторонами не заключалось, с требованиями об изменении договора в судебном порядке ответчик не обращался (ст.452 ГК РФ). Судом установлено, что 29.07.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта «» № от 11.02.2025 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 21.07.2021 года между сторонами по иску было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта сумма, неустойку за нарушение сроков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «А101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, а в случае
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 22.02.2024
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы», именуемое продавец, с одной стороны и <ФИО>, именуемой покупатель, с другой стороны заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2023 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-9-29-3/АН (далее по тексту – договор). Между
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы в площади объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил требование о взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить в сумме 300 068
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.2/108-401998401И
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/2/182-538836407И (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/179-457429201И
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 1149-2.1-167/2023ОБ2 (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/13-399-ДКП-И купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора <ФИО> приобрел квартиру № 314, расположенную
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца, как потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда сумма При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет - Дудкино», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/451-1007И. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, суд применяет ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Дудкино» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства сумма, в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 744 927 руб.; штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 закона РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Переделкино Ближнее» в судебное заседание явился, ранее представил суду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №004602-09-2023 ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/23/6(1) (АК) в отношении квартиры с условным номером 1317, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение суд приходит к выводу, что заключение ООО «Оценка Права» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался
