Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ларь В.Н., Ларь С.П. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44», с учетом уточнений заявленных требований, истцы просят взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО <ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО>» заключен договор № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № № Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом досудебной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.1/67-259И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена и получена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом досудебной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «<ФИО>» заключен договор № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена и получена ответчиком после
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Акватория о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Акватория» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых оспаривал причину возникновения недостатков в квартире истцов, а также заявленный объем требований. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО Акватория о взыскании стоимости устранения недостатков неустойки штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков работ, неустойки и судебных расходов, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания
Описательная часть
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом представителя истца о том, что на возникшие спорные правоотношения подпадают под урегулирование положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размеров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требвоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-М"о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 1286385,60 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертных заключений"..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертных заключений" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-М» (ИНН № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
