Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2020г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ(БН)-К16-159. Как следует из материалов дела, односторонний акт о передаче объекта долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2022 года между сторонами был заключен договор № ДД23К-13.3-808 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 03.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом утонения, настаивала. Судом установлено, что 03.03.2020 между ООО «Регионстрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных положений законодательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о возмещении расходов по устранению недостатков жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 14.07.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ в части штрафа. Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО ИСК «ВИРА-СТРОЙ» (в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о возмещении расходов по устранению недостатков жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 03.10.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ в части штрафа. Судом установлено, что 03.10.2020 между ООО ИСК «ВИРА-СТРОЙ» (в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калыбатыр кызы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Калыбатыр кызы <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1312-546795401И (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования Калыбатыр кызы <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Арткласс-Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлась передача нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Как видно из
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта в размере 123 585 руб. 00 коп., однако, учитывая, что <дата> ответчик произвел оплату указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Арткласс-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания СМУ88» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «CP-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что письменная претензия истцов о возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства, суд, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К7-К-381/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», просила, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Взыскать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/306-2668И от 04.05.2021 года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/6/8(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 30 августа 2021 года между .... и ООО «ФРЕГАТ» был заключен договор № 350, согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по доставке и разгрузке
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия ... в добровольном
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца и в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (сокращенное наименование – ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 119629 рублей
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не мог обнаружить указанные недостатки, суд считает установленным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен техническим заключением специалиста №/СТР/22 от 06.12.2022г., доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧЕВ обратилась в суд с иском к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 между ЧЕВ и НАХ был заключен устный договор на ремонт
Описательная часть
Истец ЧЕВ и её представитель ЗНВ, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ЧЕВ дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом, исходя из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец ЧЕВ об осуществлении ремонтных работ договаривалась непосредственно с НАХ, денежные средства перечисляла на его счет, а ответчик в свою очередь сам рассчитывался с бригадой, контролировал ход работ и давал
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЕВ к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.В., представившая ордер №12106 от 24.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ДегтяреваН.В., представившая ордер №11520 от 12.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от № 991/6-2 от 15.05.2023, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО " о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор №/ВГЗ об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, указав в обоснование требований, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая долина 16» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор № №-- участия в долевом строительстве жилого дома. --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «СЗ «Светлая долина 16», в лице ООО «Ак
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" о взыскании в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 031 487 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключили Договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-2.1/4-23-616-2/АН-ДКП от 23.09.2022 г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что штраф за нарушения прав потребителя также является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а, соответственно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 469312,10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых содержится просьба отказать во взыскании неустойки за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
