О взыскании стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость устранения еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2021 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор участия) еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, в котором просила с учетом уточнения требований взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/1138-1394И (далее по тексту – Договор). С учетом еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» иск, в котором просят суд взыскать в их пользу с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры еще...

Ответчик ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд еще...

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о взыскании в их пользу в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 11 декабря 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в их пользу с ответчика стоимость еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 10 ноября 2021 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор участия) еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЮГ Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», ссылаясь на следующее

Заключением эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» по поставленным судом вопросам установлено, что в переданном истцам объекте долевого строительства имеются дефекты (недостатки) еще...

Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом истцами. При отсутствии установленной ко взысканию неустойки на момент еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Атол», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 793 280,41 руб., неустойку за нарушение срока еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в их пользу в равных долях еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и Ширина О.В., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2023 года ООО «СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и Шириной О.В. и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> и Шириной Ольги Викторовны к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» (далее ООО «СЗ «Стройком 1», Общество), мотивируя тем, что 17 августа 2021 года между еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, объект – еще...

Таким образом, учитывая, что выводы эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключении, основаны на анализе всех представленных на экспертизу материалах. Заключение еще...

Исковые требования представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования еще...

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, разрешая требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 года по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить в части

<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений от 10.01.2025 (л.д. 156-157) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Специализированный застройщик «Стройком», требуя взыскать с ответчика денежные средства еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по данному делу - ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» и <ФИО> заключен договор 46:15/1/1/383нв/СЭР участия в долевом еще...

Таким образом, ввиду того, что ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств по иному размеру причиненного ущерба в материалы дела не представлено, суд считает возможным взять за основу заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец, указывая на нарушение ответчиком прав потребителя, а так же на то, что недостатки качества отделки квартиры застройщиком не устранены, требования потребителя в добровольном порядке не исполнены, просит признать еще...

На основании изложенного, с учетом проведенной по гражданскому делу строительно-технической экспертизы, учитывая, что потребитель при обнаружении недостатков выполненный работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был еще...

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, объективность причин просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, а также не предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 541 040,12 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 07.08.2023 еще...

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «ТИН Групп» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость устранения еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к ООО «ТИН Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/100-1576И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Актом приема-передачи от <дата> ответчиком истцу была передана квартира № № еще...

Суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежные средства еще...

Уточненное исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Главстрой-СПБ" удовлетворить частично

Истец М.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, просила суд

Судом установлено, что 28.08.2021г. между истцом М.й М.А. и ответчиком ООО «ГЛАВСТРОЙ –СПБ специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ№, в соответствии с условиями которого еще...

Оценивая представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертами ООО «Экспертно- правовой центр», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что еще...

Иск М.й М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры– удовлетворить частично

Истец Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 717 182,86 руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк – 1.2 (кв)-1/3/5(2) (АК), согласно которому истец принял участие в инвестировании еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета еще...

Исковые требования Н.М. к ООО «СЗ «Столичный Комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры- удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 по 21.03.2025 в размере еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит требования еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного продавцом истцам еще...

Исковые требования ...а ..., ...ой <ФИО> к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

И.А., ...<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование исковых еще...

Судом установлено из материалов гражданского дела, что 09.09.2022 между ...ым И.А., ...ой О.В. и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ...-1(кв)- 1/6/14(2) (АК) предметом которого является участие еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования ...а ..., ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ..., в котором просит суд стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 10.09.2024 по день вынесения еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ...ой Е.А. и ... заключен договор участия в долевом строительстве от 31.05.2021 № ЛЮБ-6/65/...-9И, согласно которому застройщик обязуется передать участнику еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ... в совокупности с иными представленными в материалы дела еще...

Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец З... обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 28.04.2022 между еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2022 между <ФИО> и адрес «...» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/5/4 (2) (АК), согласно условиям которого адрес «...» взяло еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования З... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/10(2) (АК), согласно условиям которого адрес «...» взяло еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования ...... А..., ...... И... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец К... обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2022 между ... (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования К... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично