Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в пределах и за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.205.00 рублей пределах и за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств видеоконференциисвязи представитель истца Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пределах и за счет наследственного имущества, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> путём перевода через систему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> совершил банковскую транзакцию через сервис Сбербанк Онлайн, в результате которой принадлежащие истцу денежные средства в сумме 50000 рублей перечислены на банковскую карту
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что денежные средства предоставлены <ФИО> в долг, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества о взыскании неосновательного обогащения
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - СФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения являлась получателем пенсии по старости и ЕДВ по категории «инвалид от общего заболевания», что подтверждается копией пенсионного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, умершего <ФИО>
Вводная часть
<адрес> первоначально обрался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, затем, уточнив исковые требования, обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просил взыскать с <ФИО>, которая является
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Базанова М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что <ФИО> умер <дата>. В права наследования после его смерти вступили <ФИО> и <ФИО>. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре
Описательная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. В письменном заявлении от 13 октября 2022 года ходатайствовала о рассмотрении искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из оценки фактических обстоятельств дела: нуждаемости <ФИО> и <ФИО> в пользовании спорной квартирой в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности; наличия детей; наличия в собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации (т.1 л.д.2-3), указав в обоснование своих требований, что <дата> умер его сын <ФИО>, после его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно представила письменные возражения на позицию ответчика (т.2 л.д. 4-8), в которых
Мотивировочная часть
Однако, достоверных доказательств, что хранящиеся на счете денежные средства являлись личными средствами <ФИО> и именно на них был приобретен спорный автомобиль, суду не представлено. При таких обстоятельствах отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что решением Щербинского районного суда адрес от 21.09.2022г. произведен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить сарай литер Г площадью 19,2 кв.м. и сарай литер Г1 площадью 14,7 кв.м., расположенных по адресу адрес, адрес наследственную массу, открывшуюся со смертью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации – отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО> – дядя истца, брат ответчика. После его смерти истец и ответчик обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего в размере 3/8 доли
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ковалевская Е.Н., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также в судебном заседании установлено, что на момент смерти . вплоть до своей смерти являлся членом Гаражного
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 г. умер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсацию в размере сумма, что соразмерно их долям в наследственном имуществе (1/12 доли). Принимая во внимание
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA-CR-V, 1995 года выпуска, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск признала полностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
03.03.2022 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> умер его (истца) отец- <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде: автомобиля марки «Шевроле Нива - 212300-55»
Описательная часть
В судебном заседании 15.03.2023 <ФИО> уточнила свои исковые требования. Просила: В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования по первоначальному и встречному иску поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права полной собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №*** прекращении права
Резолютивная часть
1) Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании денежных средств имуществом наследодателя и наследственной массой, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец и третьи лица <ФИО> и <ФИО> предъявили требования к ответчику <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, а также отца ответчика <ФИО> - <ФИО> Из
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О выделе наследственного имущества в натуре и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о выделе наследственного имущества в натуре и взыскании неосновательного обогащения, указывая, что сторонам по праву наследования после смерти <ФИО> перешло наследственное имущество в виде 146
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2021 умер <ФИО> Кроме того, судом установлено, что 21.02.2022 на банковский счет умершего <ФИО> в ПАО Сбербанк были перечислены дивиденды от акций ПАО «ГМК «Норильский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует спор о количестве подлежащих разделу акций и имеется возможность фактического выдела акций, ответчиком данные обстоятельства и свидетельство о праве на наследство не оспаривается
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества З.А.А., убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пределах
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ******, ****** года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершей ****** З.А.А., а также факт принятия ответчиком, оставшегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.А. к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании в пределах наследственного имущества З.А.А., убытков в размере 748 400,00 руб. и компенсации морального вреда
