Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника исполнения обязательств по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, порядке взыскания задолженности, а также оспаривание условий самого кредитного соглашения. Судебные акты в этой группе касаются защиты прав кредиторов и должников в рамках финансовых отношений.
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО « и <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк «» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере . В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ПАО «», правопреемником которого является ПАО Банк «», и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, путем присоединения клиента к Общим условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» подало в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель Патриот, VIN:№, год выпуска 2019
Описательная часть
В судебном заседании от истца АО «Тинькофф Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как видно из материалов дела 09.04.2022 банком заемщику
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Первомайский» (далее - ПАО Банк «Первомайский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 19 329 рублей 80
Описательная часть
Также истец указал, что <дата> между Банк «Первомайский» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей, с уплатой 20,5% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 827 рублей
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата> - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1510032 руб. 93 коп. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1256999 рубль 99 копеек, задолженность по кредитному договору №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» (далее - АО «ФАСП») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, который подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и применить к спорным отношениям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Акционерному обществу «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), судебных расходов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» (далее - АО «ФАСП») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> Банк и <ФИО> заключили кредитный договор №, который подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и применить к спорным отношениям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Акционерному обществу «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Банком , судебных расходов - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскании на заложенное транспортное средство - автомобиль марки , путем продажи его с публичных
Вводная часть
Представитель истца – ПАО «<ФИО>» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 601,40 рубль, обращении взыскании на заложенное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «<ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 440 601,4 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительное требование. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и В., умершей <дата>, в размере 64045 рублей 90 копеек, а также
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и В., умершей <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 64045,90 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 59934,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2041,16
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскании на заложенное транспортное средство - автомобиль марки , путем продажи его с публичных
Вводная часть
Представитель истца - Акционерного общества "" обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 121 561,69 рубля, из которых 110
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2019 г. между АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 691 932,92 руб., сроком до 01.12.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 658 108 рублей 22 копейки, расходов по оплате
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО и умершей <ФИО>, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в Павлово-Посадский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО>. В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.08.2020 ПАО и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 90
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 990 руб., начисленных согласно расчету
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО и умершей <ФИО>, компенсации судебных расходов удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО » и <ФИО>, в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «», ОГРН № обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере по кредитному договору № от <дата>. В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между АО « и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере рублей до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью (ООО) «», ОГРН №, к <ФИО>, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 60000 рублей, процентов по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в <адрес>ы суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что задолженность образовалась ввиду неисполнения заемщиком долговых обязательств по кредитному
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что прекратил оплату по кредитному договору ввиду отсутствия информации о способах оплаты, так как банк был признан банкротом. Просит уменьшить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства недействительности представленного договора, учитывая положения ст.79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 60000 рублей, процентов по кредитному договору с <дата> по день
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитному договору № от <дата>, судебных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> ЗАО и <ФИО> денежных средств в размере 181322 рубля 85 копеек – сумма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обосновании исковых требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила 210793 рубля 44
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся данных об извещении ответчика, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 166984,34 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 145265,43 рублей, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «» и <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк » обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере . В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ОАО «»
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, <дата> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников сумму 74 286,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428,61 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 605,38
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с единственного наследника - <ФИО>, размер частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО « ОТП Банк » и <ФИО> за период времени с 9.07.2014 года по 30.07.2021 года в сумме
Вводная часть
28 ноября 2023 года ООО ПКО « РСВ », в лице представителя <ФИО>, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании <ФИО> по договору о предоставлении кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу сумму <ФИО> по договору о предоставлении кредитной карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты кредитной карты от <дата> №, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы <ФИО> по договору о предоставлении кредитной карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 63 248,94
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании с <ФИО> задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 749731,43рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 749731рублей 43копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 677823рубля 74копейки
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 840000рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 749731рубль 43копейки, в том числе основной долг 677823рубля 74копейки, проценты в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № №), заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № №), заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в простой письменной форме путем составления и подписания единого документа заключен кредитный договор № № По условиям кредитного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к колдашова о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № №), заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № с <дата> по <дата> включительно в размере 283577,29 руб., в том числе просроченные проценты 283577,29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против иска, заявил о применении срока исковой давности. Судом установлено, что ОАО Сбербанк России (кредитр) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> № удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изменении условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> об изменении условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что спорный кредитный договор заключен с множественностью лиц на стороне заемщика. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> об изменении условий кредитного договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Веритас» (далее также – ООО МКК «Веритас»), Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «КЭФ» (далее такжэ – ООО ПКО «КЭФ»), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, при этом указала на то, что в настоящее время, согласно сведениям бюро кредитных историй и сведений на госуслугах задолженности перед ООО ПКО «КЭФ» и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования ст. 113 ГПК РФ об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела соблюдены, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая право истца на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Веритас», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «КЭФ» о признании кредитного договора № незаключенным, возложении обязанностей, взыскании судебных
