31RS0№-38 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием представителя ФИО1 - Годуева С.И., представителя ФИО2 – адвоката по назначению Скрипкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, в котором просил взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору от 16.12.2022 № № по состоянию на 17.06.2025 в сумме 2054325,21 рублей, из которых: 1656278,25 рублей - основной долг; 398046,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 04.02.2021 по состоянию на 11.06.2025 в сумме 159651,93 рублей, из которых: 159651,93 рублей - основной долг; взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37140 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 147 073 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 9,30 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 4 147 073 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 16/12/2022 составила 2054325,21 рублей, из которых: 1 656 278,25 рублей - основной долг; 398 046,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

04.02.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

Должником была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форм овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО3 установлен лимит в размере 260 000 рублей на срок по 04.02.2051 под 34,90 процентов годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. При этом последний платеж был произведен 01.06.2025 частично. В связи с чем, по состоянию на 11.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2021 составила 159651,93 рублей, из которой: 159651,93 рублей - основной долг.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

До настоящего времени задолженность по вышеназванным договорам наследниками не погашена в полном объеме.

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Согласно поступившей в суд копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода № к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО1, поскольку наследодатель ФИО3 был застрахован по договору страхования жизни и здоровья. ФИО1 обратилась в страховую компанию и по её заявлению страховой организацией была произведена оплата 1/2 доли от страховой суммы. В связи с чем представитель считал, что обязанность по погашению задолженности в своей части исполнено ФИО1 за счет произведенной страховой выплаты.

Определением суда от 30.10.2025 в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов соответчика ФИО2 назначен адвокат, поскольку из материалов наследственного дела ФИО2 является <адрес>

Соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, его представитель - адвокат Годуева С.И., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска, так как позиция ФИО2 ей неизвестна.

Банк ВТБ (ПАО), будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания путем направления извещения по электронной почте, а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания посредством ГЭПС, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заедания путем направления извещения по электронной почте, а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В письменной позиции суду сообщено, что 16.12.2022 ФИО3 заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования от несчастных случаев и болезней «Финансовый резерв» (версия 4.0) № № Программа «ОПТИМА». Договор был заключен в электронной форме, непосредственно в банке, при заключении кредитного договора. По условиям Полиса страхования банк является представителем страховщика и осуществляет взаимодействие со страхователями на всех стадиях действия договоров страхования, начиная от заключения их и до осуществления страховых выплат. Банк осуществляет консультирование клиентов, сбор документации, необходимой для осуществления страховой выплаты, и иные действия, направленные на осуществление прав и интересов застрахованных лиц. Документация из банка направляется в АО «СОГАЗ» посредствам электронного документооборота, дополнительные документы при необходимости так же запрашиваются через банк. 12.12.2024 года, Банк ВТБ (ПАО) посредствам электронного документооборота направил в АО «СОГАЗ» заявление на страховую выплату от ФИО1 по факту смерти ФИО3 Согласно справке нотариуса, ФИО9, наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2. ФИО1 имеет право на 1/2 доли имущества и денежных средств покойного. 26.12.2024 года ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 2 073 536 рублей 50 копеек (из расчета 1/2 страхового возмещения по документам о вступлении в наследство). От наследника ФИО2 заявление о страховой выплате не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснение представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4147 073 рублей на срок 84 месяцев под 9,30 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 20 числа каждого календарного месяца в размере 67355,70 рублей, кроме первого и последнего платежей.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов заемщик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного Договора).

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 4147073,00 рублей Банком ВТБ (ПАО) исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 и АО «Согаз» на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв. Версия 4.0» заключен договор страхования (полис) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

04.02.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО3 в офертно-акцептном порядке заключили договор № № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ФИО3 к условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования ФИО3 установлен лимит в размере 260000 рублей на срок по 04.02.2051 под 34,90 процентов годовых.

ФИО3 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО3, принявшим наследство после его смерти, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство по погашению образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО), наследниками ФИО3 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

-общая долевая собственность, 61/10000 доли в праве на нежилое помещение (автопаркинг) площадью <адрес>.

-доля (100%) в уставном капитале <данные изъяты>

- доля (100%) в уставном капитале <данные изъяты>.

-денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО банк ВТБ, АО Тбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Белгородское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 установлено, что кадастровая стоимость нежилого помещения (автопаркинга) составляет 85 646 836,57 рублей, согласно выписке из Росреестра, ФИО1 унаследовала 183/40000 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО2 унаследовал 61/40000 доли в праве общей долевой собственности. Исходя из кадастровой стоимости целого помещения, стоимость доли, принадлежащей ФИО1 составляет 391 834,27 руб., а стоимость доли, принадлежащей ФИО2 составляет 130 611,42 руб.

Стоимость доли <данные изъяты> момент смерти составило 8 136 000,00 рублейи <данные изъяты> – 10 000,00 руб., что следует из отчетов об оценке на дату смерти.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела № договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО10 и ФИО3, следует, что ФИО11 подарила супругу ФИО3 принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <адрес>

На момент смерти ФИО3 (27.12.2023) в АО «Тбанк» на счете № доступный остаток составляет 17 364,98 руб. В ПАО «Сбербанк» на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № доступный остаток составляет 3 977,71 рублей. В ПАО ВТБ на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № доступный остаток составляет 0,83 ЕВРО, на счете № доступный остаток составляет 71,97 рублей, на счете № доступный остаток составляет 6 540,34 рублей, на счете 40№ доступный остаток составляет 30,78 рублей. В ПАО «Промсвязьбанк» на счете № доступный остаток на момент смерти составляет 5 961,99 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.05.2025 № по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 взыскано в погашение задолженности по кредитному договору № от 29.05.2023 за период с 30.07.2024 по 24.12.2024 (включительно) в размере 3003871,56 рублей в том числе: просроченные проценты – 204 088,31 рублей, просроченный основной долг – 2755493,54 рублей, просроченная плата за использование лимита- 133,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 14864,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 29273,31 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом- 18,33 рублей; по кредитному договору № от 01.06.2023 за период с 02.08.2024 по 24.12.2024 (включительно) в размере 1451633,43 рублей в том числе: просроченные проценты – 72130,16 руб., просроченный основной долг – 1368387, 66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2817,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 8297,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55188,53 рублей.

16.12.2022 ФИО3 и АО «Согаз» на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв. Версия 4.0» заключен договор страхования (полис) № от 16.12.2022.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма составила 4147 073 рублей, страховая премия 1045 062 рублей.

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление на страховую выплату по договору страхования № № от 16.12.2022 по факту наступления страхового случая по риску «Смерть».

26.12.2024 страховой компанией ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 2073536,50 рублей, из расчета 1/2 страхового возмещения по документам о вступлении в наследство.

ФИО2 с заявлением на страховую выплату в страховую компанию не обращался.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2021 составила 159 651,93 рублей, из которой: 159 651,93 рублей - основной долг.

По состоянию на 17.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.12.2022 составила 2 054 325,21 рублей, из которых: 1 656 278,25 рублей - основной долг; 398 046,96 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, является арифметически правильным.

Доказательств отсутствия задолженности по договорам либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у ФИО3 перед истцом, перешли к его наследникам ФИО1 и ФИО2, на которых лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.12.2022 № № по состоянию на 17.06.2025 в сумме 2054 325,21 рублей, из которых: 1 656 278,25 рублей - основной долг; 398 046,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от 04.02.2021 по состоянию на 11.06.2025 в сумме 159651,93 рублей, из которых: 159651,93 рублей - основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено что, совокупная стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 превышает размер задолженности перед истцом.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства, то есть в полном объеме.

Вопреки позиции ФИО1 факт погашения ею суммы задолженности за счет полученной страховой выплаты, не освобождает её от исполнения обязанности, как одного из наследников заемщика, по погашению кредита в полном объеме, поскольку согласно части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 данной статьи).

Таким образом, после погашения задолженности по кредиту ФИО1 не лишена возможности обратиться с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных ею денежных средств в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37140 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3 в погашение задолженности по кредитному договору от 16.12.2022 № № по состоянию на 17.06.2025 в размере 2054 325,21 рублей, из которых: 1656 278,25 рублей - основной долг; 398 046,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору № № от 04.02.2021 по состоянию на 11.06.2025 в размере 159 651,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37140 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина