Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом средств, которые были получены гражданами, но которые оказались незаконными. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда пособие по безработице было получено ошибочно или неправомерно, и требуется его взыскание с получателя.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия
Вводная часть
ОСФР по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском, указав, что 14 января 2025 года на основании заявления <ФИО> от 23 декабря 2024 года ему назначено пособие в отношении несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием несовершеннолетних детей – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия
Вводная часть
ОСФР по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 60889 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неправомерно полученного пособия
Вводная часть
ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г. Таганрога» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия. В обоснование требований указано, что 25 апреля 2020 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается выпиской из Акта гражданского состояния. Из материалов дела следует, что 25 апреля
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не указано лицо, которым фактически получены денежные средства после смерти <ФИО>, наследственное дело после её смерти не заводилось, наследники и имущество умершей <ФИО> не установлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения г. Таганрога» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании незаконно извлечённого дохода
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ обратился в Советский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно извлечённого дохода
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным приказа, взыскании пособия по безработице
Вводная часть
Чертовской <ФИО>. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» (далее - ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области», Центр, ответчик) о признании незаконным
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать незаконным приказ главного специалиста ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» <ФИО> <ФИО> № от 28.02.2023 г. о приостановке выплаты пособия по безработице, взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленных Чертовским <ФИО> исковых требований о признании незаконным приказа, взыскании пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чертовского <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» о признании незаконным приказа, взыскании пособия по безработице
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия по безработице и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
МСЮ обратился в суд с иском к КОГКУ ЦЗН Уржумского района о признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия по безработице и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что <дата> он
Описательная часть
Истец – МСЮ в судебном заседании поддержал исковые требования. Просит восстановить его на учете в качестве безработного. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия ответчика являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МСЮ к КОГКУ ЦЗН Уржумского района – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, требования о возврате пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – государственное учреждение, Отделение), уточненным в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что Приказом государственного учреждения от 21 апреля 2022 года на основании заявления <ФИО> он признан безработным с 13 апреля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обжалуемые истцом решения изменены в добровольном порядке, спор о возврате полученного пособия за май-июнь 2023 года сторонами урегулирован, требования о возврате пособия по безработице за иные периоды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконными решений, требования о возврате пособия по безработице отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным приказа в части установления пособия по безработице и обязании выплатить пособие по безработице
Вводная часть
Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к КОГКУ «ЦЗН Шабалинского района» Кировской области о признании незаконным приказа в части установления пособия по безработице и обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ директора КОГКУ «ЦЗН Шабалинского района» Кировской области от <дата> № в части установления <ФИО> пособия по безработице в минимальном размере за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Свечинского района Кировской области в интересах <ФИО> к КОГКУ «ЦЗН Шабалинского района» Кировской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приостановление выплаты пособия по безработице, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГКУ «ЦЗН Кировского района г. Красноярска», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика невыплаченную сумму пособия по безработице за период с 24.11.2021 г. по 12.03.2022 г. в размере 48711,86
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что с 02.11.2020 года по 29.10.2021 года <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает приказ КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» №№ от 27.12.2021 года о приостановке выплаты <ФИО> пособия по безработице незаконным и необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казённому учреждению «Центр занятости населения г. Красноярска» о признании незаконным приостановление выплаты пособия по безработице, возложении обязанности выплатить пособие
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании приказа о прекращении выплаты пособия по безработице незаконным, восстановлении статусе безработной, взыскании выплаты, судебных расходов, третье лицо ИФНС
Вводная часть
ГКУ РО "Центр занятости населения <адрес>" обратились в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что ГКУ РО "Центр занятости населения <адрес>" установлен факт незаконного (обманным путем) получения
Описательная часть
Ответчиком поданы встречные исковые требования, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным приказ Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» №П455/2253 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для получения пособия по безработице, суд учитывает, что по данному делу значимым обстоятельством является как установление оснований для осуществления выплат, так и недобросовестности
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании незаконно полученных алиментов
Вводная часть
КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ <адрес> в лице директора <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученных алиментов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствии. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ <адрес> в лице директора <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании незаконного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что в данном случае из приговора суда следует, что умысел <ФИО> по получению денежных средств был непосредственно направлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход
Резолютивная часть
Иск прокурора Калининградской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
