Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1» с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 448 036,70 руб., неустойку с 01.01.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пионер-1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 06.06.2022. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 405 000 руб., неустойку за нарушения сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 23.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 662 705,56 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Авангард» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 12.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 574 500 руб., расходы на экспертизу 30 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 11.05.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 487 300 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, в равных долях
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и Истцами (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 14.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 490 119,78 руб., расходы на экспертизу 50 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1194-972И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 403 000 руб., неустойку с 07.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 1 021 337,09 руб., расходы на экспертизу 15 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 770 232,02 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... (АК) от 09.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 455 206,45 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СУИхолдинг», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 393 000 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Специализированный застройщик «СУИхолдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СУИхолдинг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Зеленоградский», в котором с учетом уточнений просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2023 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-2.4(кв)-5/18/7(2) (АК), в соответствии с которым ответчик построил
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «НижЛидерСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обосновании заявленных требований указал, что (дата) между <ФИО> и ООО «СЗ «НижЛидерСтрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, с результатами
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 444 562,02 руб., неустойку с 01.01.2025 по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком 1» с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 493 289,06 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Стройком 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 23.06.2021. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 534 464,21
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 11.02.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 397 634,46 руб., неустойку в размере 1 % с 10.03.2024 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/19/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 323 376,53 руб., неустойку с 01.01.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Авангард» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 14.04.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 513 913,57 руб., расходы на экспертизу 15 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 20.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 457 706,35 руб., расходы на экспертизу 15 000 руб., неустойку с 20.07.2024 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... (АК) от 29.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Коробово» с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 700 087 руб., неустойку с 01.01.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет Коробово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 687 859,40 руб., неустойку 687 859,40 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 26.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
