Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
26.03.2018г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседание представитель Истца исковые требования поддержал. Поступило уточнение исковых требований и расчёт неустойки. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2018г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 28 июня 2019г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушения срока
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центр Полис» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушения срока
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Эко-Механика», указывая, что 03.03.2023г. между ООО «СЗ «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-17/2-135, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2023г. между ООО «СЗ «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-17/2-135, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «НЭЦ Цифра», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛОТАН» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2023 г. между ООО «ЛОТАН» и ...ым Р.Р., ...ой А.Р. заключен договор участия в долевом строительстве №ВостБут-17(север)(кв)-1/19/1(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД...2/АН. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/32-3...01И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/5/6(2) (АК). Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-.... Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 13.01.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2022г. между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-... Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 28.09.2023г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 года между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Таллинский парк-... (АК) Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...ова О.Ю. обратилась в суд с иском к застройщику адрес «Триал Сервис» о взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 между застройщиком адрес «Триал Сервис» и участником долевого строительства ...овой О.Ю. был заключен договор долевого участия в строительстве № Ютаново-3(кв)-1/6/2(1), по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки возражениям стороны ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Д......79. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... П.С., ... Ж.О., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в равны долях в счет определенного судебным экспертным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в суд не явился, извещен должным образом, ранее представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досудебная претензия направлена в адрес ответчика 01.12.2023. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...ова И.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ ГРАД» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 18.05.2021 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ ГРАД» и участником долевого строительства ...овой И.В. был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта следует, что объект недвижимости передан истцу 15.12.2023 со строительными недостатками. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований нарушения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-1...М(ОТД). Как следует из материалов дела акт приема-передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1907/ИП/ВТБСБР/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела акт приема-передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Хорошевская-19» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адрес «Хорошевская-19» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за нарушение требований потребителя, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, предоставил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-КВ-1/2-29-306-3/АН. Цена договора составила сумма
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании в равных долях в пользу истцов расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки с 01.01.2025 г. за каждый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2022 между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/6(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
ко Н.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.01.2023 между ООО «СЗ «Триал Сервис» и ...ко Н.Г. заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
