Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец **** С.М. обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Филит» и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между истцом и АО «СЗ «Филит» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ****а Сергея Михайловича к АО «СЗ «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № , в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.2», просили взыскать стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры №
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «Погода 3.2»
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.2» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.6», уточнив иск, просили взыскать в их пользу стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что на основании абз. 5 п. 1 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцами требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.6» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Погода 3.4», в которых просил взыскать в его пользу стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что на основании абз. 5 п. 1 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ "Погода 3.4» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 159 787,89 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на составление досудебной экспертизы в размере 40
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «СЗ «Салет-Лайково» С в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку объект долевого строительства передан после 01.01.2025г., представила письменные
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что акт приема-передачи квартиры подписан после 01.01.2025г., доказательств несения истцом фактических расходов по устранению выявленных недостатков суду не представлено и не сообщено, суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать, в случае удовлетворения, применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТПУ «Ховрино» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, просит взыскать стоимость устранения недостатков жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТПУ «Ховрино» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ХВЮ5(К)-2/29/449-ДДУ/90436/20 от 24.08.2020, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению №692-СТЭ от 18.04.2025, составленному Автономной Некоммерческой Организации «Центральное бюро судебных экспертиз №1», которое суд считает возможным наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа -удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 204 398 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лотан», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 849 428 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-2/13/3(1) (АК) (далее - Договор), в соответствии с которым застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 511 711,80 руб., неустойки в размере 1% за каждый день, от суммы 511 711,80 руб. по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указал, что 04 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2017 г. между ООО «ТИРОН» и <ФИО> был заключен Договор № Сал-2(кв)-1/7/2(2)-ВИ об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками, которые не были устранены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому полагал возможным взыскание
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 208 410 рублей, в счет компенсации затрат
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ИП <ФИО>2 (Продавец) и <ФИО>3 (Покупатель) был заключен договор № СД251/1-387 купли-продажи квартиры, согласно которому предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком был нарушен срок исправления недостатков объекта долевого строительства, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку. Проверив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУПП» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... об участии в долевом строительстве жилого дома, Ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ...» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании договора с истцом, компетентность которого не вызывает сомнений, научно
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № VL2-343 об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд считает данное заключение специалиста № Ю-24-02/22
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Светлая долина» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина» в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Светлая Долина» о взыскании стоимости устранения недостатков
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, представила в суд заключение ООО «Профэкс, составленное по результатам совместного осмотра, также ходатайство о том, что исковые требования в части дефектов признают, в остальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ******* обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ******* к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, просят взыскать с ответчика с ответчика в свою пользу солидарно в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 424 908 руб. 48 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям на 51,79 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных последними расходов по досудебной оценке
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
24 февраля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор № ОСТ-3/11.2/204-361И участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.В. - удовлетворить частично
