Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «ПИК-Кубань», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ПИК-Кубань» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать расходы на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валериевны, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать расходы на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.Е.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.Е.Ю. и ООО «Абсолют Недвижимость» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.И.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.С.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Санино-1», в которых просят взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/183-366092401. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является жилое
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 13.11.2023 в размере сумма, расходы на устранение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.М.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-М», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 101 350,43 рублей, неустойку за нарушение срока устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик ООО «СЗ «Гранель-М» обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Указанный отчет и определенная в нем стоимость строительных недостатков ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным его принять. При указанных обстоятельствах суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы сумма, за каждый день, начиная с 01.07.2025 года, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ99-1.1-64, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Корона» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Главстрой-Столичный Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Главстрой-столичный Спецзастройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил экспертам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «СЗ Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/213-771И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «СЗ Самолет Девелопмент» и ним был заключен договор № ЛЮБ-4/47/213-771И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. <ФИО> А.В., обратились в суд к ООО "СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-43(кв)-1/6/7(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-43(кв)-6/3/4(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-35(кв)-3/5/4(1) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Дмитровский парк-2(кв)-2/16/2(2), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-43(кв)-3/6/4(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-6(кв)-1/31/2 (1) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> К.А. <ФИО> Н.Г. обратились в суд к ООО "СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-43(кв)-8/6/4(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-6(кв)-1/14/8 (3) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-6(кв)-1/9/4 (1) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-35(кв)-1/6/5(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО"СЗ" ПИК-РЕГИОН" с требованиями о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-3(кв)-1/13/1 (2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
