Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р», ООО «СМУ № 2 Сатурн-Р» о возложении обязанности в солидарном
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, в письменном ходатайстве просили провести судебное заседание в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об уменьшении платы за найм жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») об уменьшении платы за найм жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия (бездействие) Администрации ГО «Город Архангельск» при организации капитального ремонта дома не находятся в прямой причинно-следственной связи с описанными <ФИО> физическими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» об уменьшении платы за найм жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Капитал строй» об обязании устранить недостатки, о взыскании ущерба, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> приобрел у ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> приобрел у ООО «Специализированный застройщик «Капитал строй» трехкомнатную ..., общей площадью с учетом балкон, лоджий, террас и т.д. -160,7 кв.м., площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Капитал строй» об обязании устранить недостатки, о взыскании ущерба, штраф отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости производственных дефектов, расходов по проведению обследования, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Русагрострой» о взыскании стоимости устранения производственных дефектов, недостатков и нарушений оконных конструкций квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2019 между ООО «Росагрострой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома поз. 28 в микрорайоне 9»Б» г. Йошкар-Олы (1 этап строительства), предметом
Мотивировочная часть
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание представленные истцом заключения индивидуального предпринимателя <ФИО> № 3/23, составленные специалистом, оснований не доверять ему у суда не имеется
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры
Вводная часть
Истцы С.... обратились в суд с иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, в котором с учетом последующих уточнений, просили уменьшить на сумму сумма цену договора
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 04.09.2023 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Пол25-2.1(кв)-1/15/10(2) (АК) предметом которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира
Резолютивная часть
Исковые требования С..., <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДР10К-6.4.-543 от 26.03.2021г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы при подписании договора приняли его условия все взаиморасчеты по договору произведены, установлена окончательная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 125 226,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 3704,сумма. – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму в размере 117 000 рублей, за услугу оказанную в ненадлежащем качестве, не в полном объеме и с нарушением Закона о защите прав потребителя, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 13 000 рублей (л.д. 19, 63)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора найма, на которые в том числе распространяются положения Закона о защите прав потребителя. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы внесенного паевого взноса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения суммы внесенного паевого взноса 584 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Нахимовского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также представил письменные возражения, где указывает, что начало течение срока давности
Мотивировочная часть
Из представленных суду копий решений районных судов и апелляционных определений Севастопольского городского суда по делам, где принимал участие ПК «ГСК «Спутник-1» следует, что решения общего собрания Кооператива об избрании С.А.В
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.С.А. к ПК «ГСК «Спутник-1» о взыскании суммы внесенного паевого взноса, отказать в полном объеме
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов за уборку жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник» о возмещении морального вреда и понуждении к проведению ремонтных работ
Описательная часть
Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, явившегося следствием обвала фрагмента потолка в квартире истицы, произошедшего в процессе проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, оплаченные ею за уборку квартиры, поскольку данные расходы были понесены ею в результате обрушения потолка. Исходя
Слободской районный суд (Кировская область) · О переносе строения, восстановлении забора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявления указано, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ФИО12на иске настаивали. Дополнительно истец суду пояснила, что забор, которых она просит восстановить, был установлен первоначальным собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о переносе строения, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, восстановлении забора, сносе дерева, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, транспорта
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении платы за содержание и ремонт жилого помещения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская», обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Пролетарская» о снижении платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 100%, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей за ненадлежащее
Описательная часть
Истец Р. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Уклад», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать проектную документацию №... неотъемлемой частью договора подряда №б/н от ..., заключенного между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика возражений относительно проекта жилого дома №... не поступило, при том, что бремя доказывания отсутсвтия вины лежит на ответчике и суду таких доказательств не представлено, то требование иска в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Кочуков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» об обязании устранить недостатки товара, а именно укомплектовать электрообогревом рулевого колеса автомобиль, передать сервисную книжку к автомобилю, взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Представитель истца по доверенности Хохлов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обогрев руля в комплект приобретаемого автомобиля не входил, обратному истцом доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кочукова Николая Анатольевича к ООО «Автомир-Трейд» об обязании устранить недостатки товара, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
