Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о получении или возврате различных видов социальных выплат и пособий. Здесь рассматриваются вопросы взыскания выходных, единовременных или регулярных пособий, включая выплаты по временной нетрудоспособности, пособия по безработице, а также средства, предоставленные в рамках социального контракта или на обустройство.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании части единовременного подъемного пособия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании части единовременного подъемного пособия, указывая, что <дата> между <адрес> государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес> больница» и <ФИО> был
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность медицинской сестры
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями постановления <адрес> от <дата> N 580-пп "Об отдельных вопросах реализации мероприятия "Реализации
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения и демографической политики <адрес> к <ФИО> о взыскании части единовременного подъемного пособия -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 г. <ФИО> обратилась в Комитет социальной защиты населения г. Курска с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> обратилась в комитет социальной защиты населения г. Курска с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не выполнила условия социального контракта, а также мероприятия программы социальной адаптации по причинам. При установленных фактических обстоятельствах дела, с учетом вышеприведенных положений
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец Министерство социального обеспечения, материнства и детства Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании затрат понесенных в связи с выплатой единовременного пособия
Вводная часть
ГУ МВД России по Иркутской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат понесенных в связи с выплатой единовременного пособия на обустройство. В качестве оснований иска указано, что гражданин <адрес обезличен>
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с невозможностью трудоустройства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Тепловые системы» с требованием о взыскании: 200 000 (двести тысяч) рублей за невозможность трудоустройства на новое место работы, потерей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> участвовал в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тепловые системы» о взыскании убытков в связи с невозможностью трудоустройства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании безработной и возложении обязанности выплатить пособие по безработице
Вводная часть
КоростЕ.Е.А. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после увольнения обратилась к ответчику для регистрации в качестве безработной. <дата> она зарегистрировалась на портале
Описательная часть
Истец и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании истца безработной и выплате пособия по безработице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КоростЕ.Е. А. () к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский центр занятости населения» о признании безработной и возложении обязанности выплатить пособие
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О восстановлении пропущенного срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Фонду социального страхования Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные ранее обстоятельства, то, что срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности обусловлен объективными обстоятельствами, то есть уважительными причинами, указанный шестимесячный срок пропущен, в том
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в результате получения пособия по безработице обманным путем
Вводная часть
Истец - Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее, ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате получения пособия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ ЦЗН с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении выплаты пособия по безработице (л.д. 12)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства с учетом, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате получения пособия по безработице
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> подал иск в суд, указав, что ему не обоснованно не выплачено пособие по потере кормильца за период его обучения в профессиональном училище № г. Соликамска Пермского края ул. Карналлитовая, 98. ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> не было реализовано право на обращение за назначением соответствующей пенсии, оснований для назначения (выплаты) трудовой пенсии по случаю
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – в полном объеме
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда пособия по временной нетрудоспособности, суммы расходов на лечение
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда пособия по временной нетрудоспособности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить взыскиваемую сумму с учетом ее тяжелого материального положения, мотивируя тем, что в ходе разбирательства по уголовному делу в особом порядке по дорожному
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика понесенных расходов, суд принимает во внимание, что <ФИО> не работает, проживает с мужем и малолетним ребенком, средний размер заработной платы мужа не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда пособия по временной нетрудоспособности, суммы расходов
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Петровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что учреждением невозможно исполнение обязательств по доплате к пособию по временной нетрудоспособности в размере разницы между средним заработком работника и размером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности – удовлетворить
