Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.04.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МЕГАПОЛИС о возмещении стоимости устранения дефектов в жилом помещении в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 г. между ООО МЕГАПОЛИС
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, в редакции произведенных уточнений, к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке прав требования, заключенного в рамках Договора участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на изготовление
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомпект» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СПК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд считает, что в рассматриваемом случае штраф взысканию не подлежит, исходя из следующего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово», последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/29/9(2) (АК) от 03.12.2022 (л.д.12-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом строительстве № НЩ-15-5-213-Э (л.д.121)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес (л.д.62-69). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Предметом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ТОМ-5/5.1/199- 1088986401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2023 года между <ФИО>, и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/12(2)(АК) (т.1 л.д.10-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022. Согласно п. 3.2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022(л.д.8-16). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/23/5(1) (АК) от 13.02.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК). Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК) (л.д.10-18). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК) от 09.05.2022 г. (л.д.19-28). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве (л.д.11-14). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/16/8(3) (АК) (л.д.21-38). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО> долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25 мая 2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК). По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК) (л.д.17-35). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023 (л.д.8-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК) от 07.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
