О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, где одна сторона требует от другой вернуть или выплатить деньги, связанные с исполнением или нарушением договора. Сюда входят требования о возврате основной суммы долга, а также взыскание штрафных санкций, неустойки за просрочку, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Дом» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что из буквального толкования договора следует, что результатом исполнения ответчиком условий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым отметить, что <ФИО> не могла рассчитывать на заключение договора купли
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
14 сентября 2024 года меду <ФИО> (заказчик) и ООО «МЕТАЛЛИКУМ» (исполнитель) заключен договор подряда № 2592 от 14 сентября 2024 года, по условиям которого исполнитель (также подрядчик по тексту договора) обязался выполнить по заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения заочного решения суда, о чем представила
Мотивировочная часть
Представленными суду материалами и доказательствами объективно подтверждается факт исполнения взятых на себя со стороны ответчиков по приведенному выше договору, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности провести демонтаж объекта незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях, с учетом их уточнений настаивали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть ело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что 16 апреля 2021 года она приобрела земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, согласно которым согласно локально-сметному расчету стоимость невыполненных по договору работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца. Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указал на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор на выполнение комплекса работ на объекте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работы по договору
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> меду <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <дата> меду <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО>(заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывал на то, что 07.07.2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительно-монтажные работы № 14 от 07.07.2022 года в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к ООО «Дом-Баня» указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и ООО «Дом-Баня» был заключен договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и ООО «Дом-Баня» был заключен договор подряда №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительство бани из полистиролбетона (баня
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Дом-Баня» в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1 969 000 руб. Таким образом, исходя из условий
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2022 года меду
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 10 марта 2022 года меду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался поставить и произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании стоимости товара в размере 224 600 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования потребителя в размере 179 680
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что у двери нижняя петля отпала, супруг ее заваривал самостоятельно. Входная дверь изготовлена не на производстве, а возможно у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Инициатива», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о взыскании денежных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ответчик является собственником транспортного средства МАЗДА ПРОТЕЖЕ, г.р.з. № которое он приобрел на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что при визуальном осмотре, который проходил 01.04.2023 г. в темное время суток, приобретаемый автомобиль находился в хорошем состоянии. При осмотре
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, а также исходя из пояснений сторон, содержания их переписки через сайт «Авито»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Мастер» (далее – ООО «Титан-Мастер») о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Описательная часть
В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан-Мастер» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец считает, что к сложившимся отношениям подлежит применению специальный закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку факт оказания услуг иным лицам подтверждается, в том числе, решением Рамонского
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда от 7 сентября 2024 года в размере 890 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК КОТТЕДЖ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 28 апреля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком условий договоров подряда по строительству дома и гаража, что свидетельствует о наличии у заказчика в соответствии с нормами ст. 28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК КОТТЕДЖ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – истец, ИСТЕЦ, заказчик) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСП Групп» (далее по тексту – ООО «ЗСП групп», ответчик, подрядчик) о взыскании уплаченной по договору подряда денежной
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «ЗСП Групп»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗСП Групп» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии в размере 78 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 231 660 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Финансовый Ассистент», представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в правоотношениях с ООО «Финансовый ассистент» истец <ФИО> является потребителем, указанный выше договор заключен в рамках заключения кредитного договора, оплачен из кредитных средств, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Авто-Защита», представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не присутствуют, о времени и месите рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении
Мотивировочная часть
До судебного заседания от представителя ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» поступил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между Клиентом и Обществом на основании собственноручно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств в виде стоимости гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договорам суммы, о взыскании суммы неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к ООО «Айдиэмгрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи № от 30.12.2022 в размере 169 000 рублей, о взыскании суммы неустойки по договору купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.05.2023, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Айдиэмгрупп» о взыскании уплаченной по договорам суммы, о взыскании суммы неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании невыплаченных процентов по договору вклада, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.02.2024 между ней и ПАО Росбанк был заключен договор банковского вклада «Надежный» №2487 G44316500. Сумма вклада на дату его открытия составила 2500000 руб. Срок вклада –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что поскольку <ФИО> не выражала своего волеизъявления на расторжение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании невыплаченных процентов по договору вклада, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «МВМ» с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> она приобрела в ООО «МВМ» ОП «Магазин № <адрес>» (<адрес>) смартфон PDA Ар. MLMA3RU/A iPhone 13 РгоМах 256 Gp с доставкой товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска. Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Поскольку истцом был получен аналогичный товар взамен на купленный с недостатками, суд полагает, что её требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 119 999 рублей, являются незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Срок окончания работ – 01.06.2022. Вместе с тем, ООО «БАРНХАУС» в установленный договором срок работы не выполнил, не предоставил проект архитектурно-планировочного решения. В досудебном порядке ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «БАРНХАУС» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19 мая 2021 года между истцом и ООО «БАРНХАУС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Срок окончания работ – 01.06.2022. Вместе с тем, ООО «БАРНХАУС» в установленный договором срок работы не выполнил, не предоставил проект архитектурно-планировочного решения. В досудебном порядке ответчик денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
