О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, где одна сторона требует от другой вернуть или выплатить деньги, связанные с исполнением или нарушением договора. Сюда входят требования о возврате основной суммы долга, а также взыскание штрафных санкций, неустойки за просрочку, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании уплаченных по договору №<дата> от <дата> денежных средств в размере 3 000 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ИП <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Учитывая изложенное, а также
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаченных по договору №724/СО-22 на оказание
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение условий п. 2.1.2. договора ответчик не оказал услуги по договору в установленном порядке и объеме, аттестации и проверки заданий не проводилось. Представитель истца адвокат Главатских В.О
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» в пользу <ФИО> оплаченные по договору №724/СО-22 на оказание платных образовательных услуг от 14.01.2022
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 07 августа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гусев Е.В., действующий на основании ордера (л.д.25), в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Таймс энд Трэвел» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. С учетом изменения исковых требований на основании ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в судебном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами по делу заключен договор розничной купли-продажи №, с дополнительным соглашением № к нему, согласно которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор розничной купли-продажи №, с дополнительным соглашением № к нему, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца изготовленный
Мотивировочная часть
Установив, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки заявленном размере рублей. В соответствии со п.34
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФММ «Аврора» и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на уточненное исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если суд придёт к иному мнению (о нарушении прав потребителя), просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, морального вреда и штрафа до разумных пределов. Вместе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО> с индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (дела – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен договор № №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, товар по договорам должен был быть поставлен истцу в срок до <дата> До настоящего времени мебель по заключенным между истцом и ответчиком договорам истцу передана не была. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Правовой стандарт» о взыскании денежных средств по договору № 1409-13166 в размере сумма, неустойки в размере сумма, взыскании денежных средств по договору № 1410-14810 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 между <ФИО> и ООО «Юридическое бюро «Правовой стандарт» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1409-13166. Поскольку из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма и сумма
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму , под 37,49 % годовых сроком с <дата> по <дата> и под 25,49 % годовых с <дата>, срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что услуги, предоставляемые истцу по договору №-Buy-000000028 (Buy back) от <дата> являются навязанными. Таким образом, с учетом того, что ответчиком <дата> получено заявление истца
Резолютивная часть
Исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 23 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор № по оказанию услуг по изготовлению оконных рам и остекления. Перечень работ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 10.02.2025 года №, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», Общество) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Восход» заключён договор №, по условиям которого Общество, по поручению истца, приняло на себя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 2 февраля 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СМАРТ АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1438/1208, по условиям которого (п. 1 договора) ответчик принял на себя обязательства осуществить подбор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СМАРТ АВТО» в пользу <ФИО> сумму обеспечительного платежа - 175 000 рублей, неустойку - 175 000 рублей, убытки - 110 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф - 255 000 рублей, судебные расходы
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 мая 2021г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера взыскиваемой суммы судом
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>: уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Завод строительных конструкций» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Завод строительных конструкций» (Заказчик) и самозанятым <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор № на монтаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Завод строительных конструкций» и самозанятым <ФИО> был заключен договор № на монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта для населенных пунктов с численностью населения
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод строительных конструкций» к <ФИО>, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строй Транс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.07.2023 между сторонами был заключен договор строительного подряда № ИПР-770001/07-П, предметом которого являлось строительство жилого дома на участке по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, при этом бремя доказывания лежит на ответчике, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис Плюс» о взыскании суммы переплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> года между ним и ООО «Сервис Плюс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что деньги были полностью оплачены истцом 16 мая 2022, но подрядчик, нарушив сроки выполнения работ
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вторая сторона договора –ООО «Сервис Плюс» – осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Псковской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Вест», в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата>, в сумме 255 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, а также представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Псковской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 400 000 руб., неустойки в размере 764 000, компенсации морального вреда – 200 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что обязательства по договору подряда <ФИО> не исполнены, в срок до 01 сентября 2021 года денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого последний принял на себя обязательства по проведению ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> назначенный судом п порядке статьи 50 ГПК РФ – адвокат Буйко И.Ч., действующий на основании ордера от < Дата >, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор подряда от < Дата >, его условия, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу о наличии оснований, указывающих на осуществление <ФИО> предпринимательской деятельности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы, оплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее Управление Роспотребнадзора) в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 36), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства, уплаченные им по договору от 14 ноября 2021 года № в сумме 120000 рублей, неустойку (пени)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом последних уточненных требований, просит взыскать денежные средства в качестве переплаты за некачественно выполненные работы и фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Встречный иск не признали, поскольку истцом по встречному иску не представлены смета
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный истцом акт от 08.06.2020, выполненный <ФИО>, поскольку данный акт не является заключением специалиста либо заключением эксперта, за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2023между ИП <ФИО>(подрядчик) и <ФИО>(заказчик) был заключен договор подряда ... на монтаж фундамента
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда ... от ... на монтаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 16 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 16 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на проведение строительно-отделочных работ, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
