Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся требования и взыскания денежных средств за потребленную электрическую энергию. Здесь рассматриваются вопросы расчетов, начислений, спорных сумм и порядка возмещения затрат поставщику энергии. Судебные акты в этой области регулируют финансовые отношения между потребителями и поставщиками электроэнергии.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии
Вводная часть
АО «ЭнергосбытТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Департамента энергетики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является собственником трансформаторной подстанции
Мотивировочная часть
Ссылки стороны ответчика о преюдиции только решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А17-9878/2017, без учета решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А17-6021/2021, решения Арбитражного суда <адрес> по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к <ФИО> о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «Красноярсэнергосбыт» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени с 01.09.2022 по 10.07.2023 в размере 5640,55
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 1/19 доли жилого дома, расположенного по адресу: , с 31.08.2020 года являлся <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.79)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Минусинска в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2022 года по 10.07.2023 года в сумме 5640,55 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленного без учётного потребления электрической энергии, по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая
Вводная часть
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что магазин, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать акт о безучетном пользовании электрической энергией №2021Ю2102 от 26.11.2021 недействительным. Аннулировать задолженность по акту о без учетном пользовании электрической энергией. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не предоставила суду доказательств виновных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного без учётного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости электроэнергии в объеме, выявленной сетевой организацией безучетного потребления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости электроэнергии в объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, отраженным в исковом заявлении, а также в пояснениях к исковому заявлению. В
Мотивировочная часть
В письменных отзывах по существу заявленных требований представитель ответчика <ФИО> полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению (том 1 л.д. 213-217). Обосновывая свою позицию, представитель ответчика указал, что является
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости потерь электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество "Т Плюс" Удмуртский филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, представил письменные пояснения по иску. Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными, стоимость потерь электрической энергии за период: декабрь 2020 года, январь-июнь, октябрь, декабрь 2021 года в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО> о взыскании стоимости потерь электрической энергии – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости потерь электрической энергии, суд
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании стоимости потерь электрической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 23.10.2001 собственником объекта электросетевого хозяйства – линия воздушная-10кв, протяженностью 9800 метров, расположенная по адресу: <адрес>, хут
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя истца поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, денежные средства за потери электрической энергии на объекте электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (свидетельство о рождении № выдан <дата> ОЗАГС <адрес> РО) и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии,-
Вводная часть
Государственное Унитарно Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, причиненного безучетным потреблением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, а также разрешить вопрос
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривая того факта, что является собственником 54/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/А, и того, что по указанному адресу на ее имя открыт лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленного без учетного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между Публичным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Астраханская энергосбытовая компания» участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании стоимости выявленного без учетного потребления электрической энергии, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ООО «КомЭнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию в размере 64388 руб. 45 коп. и расходов по оплате госпошлины.<дата> между ООО «КомЭнерго» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения № площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальная Энергетика» – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости потребления электрической энергии и пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии
Вводная часть
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ФИО> является абонентом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, представила суду письменные пояснения к исковому заявлению. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» к <ФИО> о взыскании стоимости потребления электрической энергии и пени за несвоевременную оплату потребления электрической
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии
Вводная часть
Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что ответчик является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующим электроэнергию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просмотрев видеозапись ПАО «Россети-Юг» Филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» в судебном заседании, установлено, что при отключении счетчика в квартире, работает микроволновая печь включенная
Резолютивная часть
Иск ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неучтенного
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТРК» требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 46279,20 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представив суду заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии, указывая, что <ФИО> было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимал, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании пени за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени, мотивируя требования тем, что в период
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ расчет пени, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» с иском об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, уменьшив сумму на 48393,40 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил обязать ответчика произвести перерасчет, уменьшив сумму на 53724,50 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, расчеты произведены согласно действующему законодательству Российской Федерации, оснований для перерасчета стоимости электрической энергии не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда - отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края. Ответчик владеет объектом
Описательная часть
Представитель истца – АО «Независимой энергосбытовой компании Краснодарского края» (АО «НЭСК») – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, считая их законными
Мотивировочная часть
Вместе с тем между АО «НЭСК» Филиал «КраснодарЭнергосбыт» и ООО «Ростэкэлектросети» заключены следующие акты: акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон ...-СЮЛ от (__)____; акт об осуществлении технологического
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании пени за потреблённую электрическую энергию
Вводная часть
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за потребленную электрическую энергию за период с **** по **** в размере 78 011,74 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 63-65), указав, что согласно акту от марта 2020 года в гараже имеются энергопринимающие устройства, подключенные
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возобновлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, причиненных необоснованным отключением электрической энергии, признании недействительным дополнительных соглашений
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Пояснил, что с заявлением к ООО«Электрические сети» с просьбой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что данные объекты электросетевого хозяйства повреждены именно указанными организациями, суду не представлено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, производственному отделению «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Межрегиональная распределительная
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <дата> <номер> за период безучетного потребления с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком была безучетно потреблена электрическая энергия, доводов, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109001,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109001,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15.12.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем отсутствие письменного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145855,50 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 145855,50 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в котором поддержал исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании платы за электрическую энергию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт», Артёмовский расчётно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.10.2012 между <ФИО> и ОАО «ДРСК» был заключён договор № 12-4281 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
С учётом уточненных требований просит признать незаконными действия АО «ДРСК» по составлению акта № 000846-Ф от 05.02.2023 в отношении абонента <ФИО>, л/с абонента № 1150200142, о выявлении несанкционированного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, в том числе представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
