Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее - ЗАО «ЖСМ»), требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также выразил согласие с расчетом процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии
Мотивировочная часть
Также судом признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца - неисполнение обязанности
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее - ЗАО «ЖСМ»), требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также выразил согласие с расчетом процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии
Мотивировочная часть
Также судом признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца - неисполнение обязанности
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее - ЗАО «ЖСМ»), требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Также выразил согласие с расчетом процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и премии
Мотивировочная часть
Также судом признаются подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца - неисполнение обязанности
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 40 799,20 рублей, в счет оплаты сверхурочной работы за период с 27.04.2021 по 26.04.2022; взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проверяя правильность начисления заработной
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ингредика» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда – отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик направляла ей графики на электронную почту. <ФИО> поясняла, что работать будут сверхурочно, по 10 часов. Сверхурочные будут
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает доводы ответчика, что заработная плата выплачена <ФИО> в полном объеме согласно трудового договора, т.е. с учетом 4-часового рабочего дня, из чего суд делает вывод, что в одинарном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и за неиспользованный отпуск, обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академические медицинские инновации» (далее – ООО «АМИ»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате вынужденного прогула в размере 760 715,5 руб., денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик ООО «Академические медицинские инновации» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ранее представил возражения на иск, в котором просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Также, суд считает необходимым отметить недобросовестное поведение истца. При этом, суд принимает во внимание, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Академические медицинские инновации» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и за неиспользованный отпуск, обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку –
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов за произведенный капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что <дата> с администрацией Гайнского муниципального округа заключен договор социального найма жилого помещения по адресе: <адрес>, в котором она с семьей стали проживать с конца
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено бесспорных, надлежащих и достаточных доказательств подтверждающих необходимость выполнения работ по замене пола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций
Вводная часть
Между ООО «Центр-Инвест», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 29.11.2021 договор аренды за № 29/Н-ЯР-2021, по которому ООО «Центр-Инвест» предоставило <ФИО>. сроком на 11 месяцев (с последующей пролонгацией)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала неисполнением ответчиком своих договорных обязательств. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Указанное возражение по иску суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Оценив все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр-Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лизинговая компания « Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении. Свои требования истица мотивировала тем, что
Описательная часть
Принимая во внимание факт нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в невыплате заработной платы и причитающегося при увольнении расчета в течение длительного периода, отсутствие возражений со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лизинговая компания «Мостройтрансгаз» о взыскании заработной платы иных причитающихся выплат при увольнении, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендных платежей и пени по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате, возникшей за время действия договора № 30 «А» от 04.03.2022 года за период с 01.07.2023 года по 08.04.2024 года в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №30 «А» от 04.03.2022 года. Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что в нарушение пп. 3.4., 4.4.10
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Шатура Московской области к <ФИО> * о взыскании арендных платежей и пени по договору аренды отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 43 866,90 рублей. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик признала частично требования иска, в части основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № А32-50456/2022 ООО «Краснодар Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Руководствуясь вышеизложенным принимая то обстоятельство, что ответчик длительное время не пользовался парковочные местом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» (далее – ООО ЧОП «Русич»). Требования мотивированы тем, что в период <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, в период <дата> по <дата>, работала охранником в ООО ЧОП «Русич». В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит доказанным факт работы <ФИО> в ООО ЧОП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русич» о выплате заработной платы и компенсации за задержку заработной платы
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 05.02.2022 г. по 28.08.2022 г., компенсацию морального вреда эквивалентно размеру его расходов для организации жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно табелю учета рабочего времени с даты восстановления на работе до 29.08.2022 г. истец значился как отсутствующий по неустановленной причине, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Вымпел» о взыскании утраченного заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО ЧОП «Урал-Оренбург», указав, что с 03.07.2021г. по 07.10.2022г. она состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Урал-Оренбург» в должности охранника со сменным графиком работы сутки через трое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Полагала, что ответчик осуществлял оплату в размерах ниже МРОТ, в том числе за работу в ночные и праздничные дни, также она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 6 461,04 руб., компенсации морального вреда размере 5 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> была принята на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 59 553,17 руб., компенсации за задержку заработной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу не выплачен
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, других выплат и компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ответчика по невыплате заработной платы незаконными, компенсации за задержку заработной платы в размере 52 546,89 руб., компенсации морального вреда размере 5
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность * в соответствии с трудовым договором. При этом, судом установлено, что расчет при увольнении истцу
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>», просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 124 676
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года истец, уточнив свои требования, с учетом представленного расчета просил взыскать с ответчика компенсацию неиспользованного отпуска в сумме 196 624 рубля 27 копеек, заработную плату
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего взаимодействия между ГАУ ЯНАО «Спортивная Школа «Полярная шахматная школа <ФИО>» и ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» не может служить основанием для нарушения ГАУ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец
Описательная часть
Трудовой договор с ней в нарушение норм действующего трудового законодательства не заключался по инициативе работодателя, что нарушило ее трудовые, социальные и пенсионные права, гарантированные ст.ст. 37, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Нортранс-Норильск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил восстановить срок
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Нортранс-Норильск» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец на основании
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании арендной платы и пеней за земельный участок
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и пеней за земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> арендные платежи не уплачивает, в связи с чем <дата> в его адрес было направлено уведомление № с расчетом платежей за 2022 год в размере 165159,01 рублей (л.д.12)
Мотивировочная часть
При распределении судебных издержек суд принимает во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла удовлетворить
