Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Данный факт подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 04.01.2022 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», госномер ,,,, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Тойота Камри», госномер ,,,, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок возмещения материального ущерба поврежденному в дорожно-транспортном происшествии автомобилю был согласован страховщиком – САО «ВСК» и страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба - 1 070 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 554 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошел страховой случай и по договору КАСКО, заявления <ФИО> на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» от <дата>, акта осмотра
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела и административного материала по факту указанного ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, автодорога, 118 км дороги с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Воронежская транспортная компания» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGX 18.440 государственный регистрационный знак № с прицепом СЕСПЕЛЬ государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Петрова С.Г. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 65-67), ссылаясь на следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Воронеж к обществу ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суборгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю «Geely Atlas»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является страхователем по договору КАСКО (по покрытию ущерба) автомобиля «Geely Atlas», государственный номер XXXX, принадлежащего <ФИО> (договор страхования №АС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика <ФИО>. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суборгации в размере 135 268,09 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН ОГРН ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суборгации в размере 135 268,09 рублей, расходы по оплате государственной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Адрес... обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «ПРО АВТО», в котором просило взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени их вины возмещение ущерба в сумме сумма, проценты за пользование данным денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 между истцом (страховщиком) и <ФИО> заключен договор страхования № 7669224180 в отношении автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. О842ВМ977, по рискам хищение и ущерб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Илхомжона Иномжоновича (водительское удостоверение ... ......) в пользу адрес... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Илхомжона
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства и исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало следствием виновных действий водителя автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 4 530 196, 27 рублей, расходов по оплате
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба (УТС), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее, именуемые совместно как ответчики) и просит взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
