Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от суда снизить цену, установленную в договоре. Суть в том, что если обстоятельства изменились или исполнение договора оказалось неполным или некачественным, сторона может просить о пропорциональном уменьшении стоимости сделки. Это регулирует вопросы справедливого пересмотра договорных обязательств в судебном порядке.
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АдресВ. обратилась с уточненным иском к ответчику адрес «Радуга» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» просят взыскать с ответчика в равных долях в счет уменьшения покупной цены объекта стоимость устранения недостатков в размере 1 030 123,80 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 159 374,99 руб. исходя из расчета: 5 312 499,86 руб. (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 03.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.С. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1\12\2(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Сергеевича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 357.790 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Проект Мичуринский», в котором просит суд взыскать в пользу каждого истца денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Проект Мичуринский» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-6-5/МПр1. Заключение экспертов ООО «М-ЭКСПЕРТ», с учетом данных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца <ФИО>, который в настоящее судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Проект Мичуринский» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период с 1 июля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% на сумму
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.С. обратилась в суд с иском к ... об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ... и ...ой Е.С. был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 между ... и ...ой Е.С. был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Как следует из материалов дела, 60-дневный срок для устранения ответчиком выявленных истцами
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Урбанистика» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о снижении судебных расходов
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Люблино Девелопмент» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.05.2024 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 2-60, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.12.2022 между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), был заключен Договор купли-продажи квартиры № 25Б/5-236, согласно которому предметом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный Комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 07.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 6-155 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м. Стоимость квартиры
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Глазунов Г.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, указав, что 17.03.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление – 2», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагает заявленные истцами требования о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что претензия истца была направлена в адрес ответчика 28.05.2024, то есть в период моратория с 22.03.2024 по 31.12.2024, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 года № 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) <ФИО> ) к ООО СЗ «Воронежское монтажное управление – 2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 09.06.2022 между АО СЗ «Домостроительный Комбинат» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 256/11-60. 09.06.2022 по акту приема-передачи была
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая суммы соразмерного уменьшения цены договора, согласно экспертному заключению, просил принять во внимание, что ответчик добровольно оплатил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный Комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28.05.2024 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 16-124, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК», в котором просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании 21.03.2025 протокольным определением, руководствуясь п. 1 ст. 44 ГПК РФ, судом произведена замена истца <ФИО>2 на <ФИО>. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» ) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости уменьшения цены договора, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2024 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцам (покупателю) квартиру № 1052
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акватория» об уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда полученное экспертное заключение ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти», поскольку оно содержит полные ответы на постановленные вопросы, мотивированно, эксперты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» об уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 30.03.2023 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью 59,3
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора на сумму 303 950 руб. 42 коп. Просил принять во внимание положения п. 2 постановления
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к адрес РАДУГА» о защите прав потребителя, о взыскании суммы уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и адрес Радуга» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/33/9(1)АК, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой» указывая, что 17.01.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № долевого участия в строительстве, согласно которому предметом договора является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить компенсацию морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать так как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истцов, являющегося собственником<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в счет соразмерного уменьшения цены приобретенной квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-2/ДДУ-03-12-0361/БНТ-3917 от 03.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» в пользу <ФИО> Мамасали Мамасадыковича, <ФИО> в равных долях: денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании просит удовлетворить требования истцов с учетом уточненного требования. Ответчик АО «СЗ «КОРТРОС» извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил своего
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СЗ «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» - удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик адрес» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к адрес Мак8» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств но качеству
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
