О взыскании стоимости устранения недостататков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 511 914,69 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать. Ответчик еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 734 697 руб. 43 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период еще...

Представитель истцов в судебном заседании поддержал иск и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Компания АТОЛ» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных дефектов в помещении в размере 628 587,76 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных дефектов в помещении в размере 632 963,32 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период еще...

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 881 243,50 рублей, неустойки в размере 17 624, 87 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на подготовку сметного еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом еще...

Не доверять заключению ИП <ФИО> у суда не имеется оснований При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 531 865 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата> еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» в судебном заседании иск не признал, предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В случае еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 367 104,40 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 507 909,72 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 328 097,67 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 872 403,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 414 836,32 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя за период с <дата>. по дату еще...

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца ранее в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 403 378,32 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере, предусмотренном законом исчисляемой еще...

Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом, расположенный еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> (№, №) к <ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 347 888,21 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя еще...

Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 341 813,75 рублей, неустойку в размере 656 282,40 руб. за период с <дата>. и неустойку в размере 1% еще...

Истец в судебное заседание не явилась, ранее представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца. Судом установлено, что еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 694 766,76 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 694 766,76 руб. за период с даты вынесения решения еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков квартиры в размере 340 634,48 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве №) согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных дефектов в размере 760 782,70 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение еще...

Судом установлено, что 13.03.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-1/21/3(3) (АК) согласно которому, ответчик обязался построить еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Атол» о взыскании устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», с учётом уточнений, о взыскании в равных долях сумму в счёт расходов на устранение недостатков квартиры в размере 404 024,28 рублей еще...

Судом установлено, что что 03.06.2021г. между истцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключён договор участия в долевом строительстве № ИУ-7(кв)-1/5/1(1) (АК), согласно которому еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 507 050,66 рублей, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом и после еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 341 621,88 рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом и после ввода дома еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО> (№ <дата> г.р., Паспорт РФ серии № №) к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требвоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере еще...

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы еще...

Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-М"о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 1286385,60 рублей, неустойку за период еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертных заключений"..; еще...

Оценив заключение ООО "Центр экспертных заключений" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-М» (ИНН № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № <номер изъят>. Как видно из еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья» в судебное заседание явился, считает, что исковые требования удовлетворению еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании денежных средств на устранении существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 998 614 рублей, расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 13 еще...

Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично