О взыскании пособия по временной нетрудоспособности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права работника или застрахованного лица на получение пособия по временной нетрудоспособности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с правильностью начисления, размером выплат, сроками их получения, а также оспариванием решений, касающихся признания нетрудоспособности.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гладкобородов К.А. на иске настаивал по тем же основаниям. Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой"..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился с иском в суд в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гладкобородов К.А. на иске настаивал по тем же основаниям. Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока для обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Волгоградское РО ФСС РФ о восстановлении срока для обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Волгоградское РО ФСС РФ –Б.Д.ВБ. в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что пропуск срока истцом был обусловлен уважительными причинами, а именно длительным стационарным и амбулаторным лечением после полученных травм, а также продолжительным периодом рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для обращения за назначением пособия по временной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании причин уважительными и обязании начислить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НПО «ДСУ-1»,ГУ КРО ФСС РФ о признании причин уважительными и обязании начислить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности, мотивируя тем, что пособие было выплачено не в полном размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на требованиях настаивал и пояснил, что с 22.12.2021 г. вследствие несчастного случая истец получил травму на производстве, что подтверждается актом №, утвержденном 30.12.2021 г
Мотивировочная часть
В представленном в бухгалтерию листке нетрудоспособности <ФИО> действительно имеется отметка о нарушении режима о том, что он не явился в установленный врачом день на прием. Истцом не были представлены в отдел кадров НПО «ДСУ-1»
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мострансавто» о взыскании задолженности по оплате листа нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсации морального вреда в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец работал в организации ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании задолженности по оплате листа нетрудоспособности, компенсации морального вреда – отказать
