Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что к дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок (л.д.60) осуществляют организацию и производство работ пассажирской системы поездов, вместе
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что к дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок, осуществляет организацию и производство работ пассажирской системы поездов, вместе
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность составителя поездов пассажирской
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный-структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полезное питание», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 20 сентября 2023 года по 05 июля 2024 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая то, что доказательства выплаты
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Парус» о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика оплаты сверхурочной работы не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Суд считает что, указанные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Парус» о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании с ответчика в её пользу невыплаченной заработной платы за период с 2017 года по 2022 год в размере 785172 рубля, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает, что она в период с 11.04.2017 года по май 2022 год работала уборщицей в клиринговой компании ООО «Альтернатива» на основании договора №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста договора № 2374141 от 11.04.2017 года, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ООО «Альтернатива» (Исполнитель), следует, что предметом договора являлось оказание услуг по уборке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альтернатива» и к <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении трудового стажа, - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» (далее по тексту – СПб ГБУЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец на основании трудового договора от 4 марта 2024 года, приказа от 4 марта 2024 года была принята на работу на должность санитарки в операционный блок №2, с должностным окладом 24 176,88
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что доказательством выполнения ею сверхурочной работы являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2, паспорт серии к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер», ИНН о взыскании заработной платы за сверхурочную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выплате неустойки за просрочку выполнения работы, выплате понесенных убытков, компенсации морального вреда, возмещения юридических услуг
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «Бизнес Ремонт», в обоснование указав, что 29 октября 2021 года состоялась личная встреча истца с дизайнером ЕВ и руководителем ООО «Арт Хаус» АС, темой которая
Описательная часть
В нарушение п.п.3.1, 7.2Догоовра, исполнитель прислал в чат «***» в сервисе обмена мгновенными сообщениями Whats App результат оказанной услуги 30 марта 2022 года, просрочка выдачи результата работ составила 58 дней за III этап
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стоимость представленного ответчиком проекта составляет 35 000-37 000 рублей, что составляет 56,53 % и полагает необходимым взыскать с ООО «Бизнес-Ремонт» в пользу ЕВ соответственного уменьшения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, работу в выходной день, просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, поддержал все данные в ходе судебного разбирательства объяснения и письменные пояснения. Судом установлено
Мотивировочная часть
При увольнении денежная компенсация за работу в выходной день <ФИО> по его просьбе не выплачена, а потому суд полагает надлежит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за работу в выходной день в размере
Резолютивная часть
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в пользу <ФИО> денежную компенсацию за работу в выходной день в размере 3294 рубля 72 копейки, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы
