Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1 890 173,45 руб., стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, в размере 665 443,68 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, с экспертным заключением согласилась. Требование о взыскании расходов по оплате экспертизы не поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере, установленном судебным заключением эксперта - 570 559 руб. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Альмина» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выявленных в квартире в размере 153 535,00 рублей, неустойку на дату подачи искового
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, предоставив заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика возмещение денежных средств в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, поддержав ранее уточненные исковые требования (л.д. 191), просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик)о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая компания «Инвестстрой», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Юг» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «УК «Инвестстрой» просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что ответчик не осуществлял строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> не возражала относительно проведения по делу судебной экспертизы, вместе с тем полагала достаточными для рассмотрения дела представленные суду доказательства. Пояснила, что истцом не заявлены
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.02.2019г. стороны заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.02.2019г. между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Лидер Подмосковья" и участником <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер Подмосковья" о взыскании стоимости ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.03.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели трехкомнатную квартиру, общей
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» и <ФИО> заключен договор №ОТ16-262 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 406 688 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей Взыскать с ООО
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора №НП6-65 участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2023 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» и <ФИО> заключен договор №НП6-65 участия в долевом строительстве объекта недвижимости согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 246 274 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей Взыскать с ООО СЗ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а в случае их удовлетворения просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», о взыскании с ответчика в пользу истцов в пользу каждого денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 514 234,80
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется построить многоэтажное жилое здание по строительному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, досудебное заключение и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать во
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Специализированный застройщик Некрасовка-Инвест о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что 01 апреля 2021 г. между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик в своих письменных возражениях не опроверг наличие имеющихся дефектов в квартире, подтвержденных экспертным заключением, а также стоимость их устранения. Давая оценку требованиям истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 154 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> названным исковым заявлением. Просит обязать ответчика устранить недостатки оконной конструкции, препятствующие эксплуатации апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками апартаментов по адресу <адрес>, с.<адрес>, апартамент № и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в ходе обследования зафиксированы отступления от требований строительных норм и правил, установленных законодательством РФ для данных видов работ (ч.2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Бухта Лэнд" об устранении недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4516191 от 15.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4442762 от 27.08.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 50 АВ 0416439 от 11.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>/полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, расходов на аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Групп», и просит взыскать неустойку в сумме 289 575 руб., расходы за аренду квартиры в сумме 84 000 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что арендные платежи просит взыскать до 01.01.2022. поскольку не сразу въехала в квартиру, нужно было время для принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышесказанного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании -денежных средств, морального вреда, неустойки, уменьшения стоимости квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора З. обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет -Томилино» - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы уменьшения покупной цены квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, указав, что истцам на праве собственности, на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая, выше указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Ива-Девелопмент" в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере 111 727 рублей
