Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов за оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Империал-Авто" и уточнив иск, просил взыскать с ответчика ООО «Империал-Авто» в пользу истца <ФИО> стоимость устранения недостатков после некачественного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ответчику по поводу проведения работ по ремонту и замене следующих деталей: двери передней правой, сдвижной двери, крыши, облицовки задней правой боковины, а также
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание, что ответчиком проведен некачественный ремонт автомобиля и до настоящего времени недостатки не устранены, суд считает возможным взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> . стоимость устранения недостатков, расходы за оценку, неустойку ., моральный вред ., штраф почтовые расходы . в остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа свыше
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>18, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, он же представитель третьего лица ООО «ЛСР.Строительство-Урал» <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указал, что после введения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>21, к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал», ООО «Управляющая компания «Столица» о возложении обязанности, взыскании стоимости
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы с ее дополнениями поддержал, вместе с тем, указал, что произошло уменьшение рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просил обязать ответчика устранить протечку узла примыкания кровли к фасаду здания, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просила обязать ответчика устранить недостатки по техническому заданию (по ок. № произвести демонтаж и монтаж новой конструкции – замена блока, по ок. № произвести замену
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что просят взыскать компенсацию морального вреда, так как 436 дней истец не может
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом такие доказательства в нарушении положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ранее указанное жилое помещение было предоставлено <ФИО> на основании ордера №
Мотивировочная часть
Доводы истца о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными в силу следующего. Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки (пени), поскольку ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района
