О взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения расходов, которые лицо понесло при получении медицинской помощи. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплатить лечение, какие суммы подлежат взысканию, и как правильно оформить требования о компенсации затрат, связанных со здоровьем.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий
Вводная часть
Заместитель прокурора Кинель – Черкасского района Самарской области <ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ», Министерство здравоохранения Самарской области о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать субсидиарно с ГБУЗ СО Кинель-Черкасская ЦРБ» и Министерства здравоохранения Самарской области расходы, понесенные <ФИО> в ее пользу, на приобретение медицинских
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку предусмотренный действующим правовым регулированием механизм получения <ФИО> бесплатной медицинской помощи в организациях государственной или муниципальной системы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, требуя взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, являющейся законным представителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора <адрес> – Люкшиной Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 №3053-р утвержден перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг. При том
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании расходов на приобретение медицинских изделий удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *** Э.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хавен» о взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги в размере 860 595 руб., убытков в размере 785 550 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец *** Э.Б., представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Хавен» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, заключение прокурора Хильмановича А.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** ***к ООО «Хавен» о взыскании стоимости некачественно оказанной медицинской услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественно оказанных медицинских услуг, возмещении морального вреда и расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Детская клиника «Кидней» о взыскании 3 960 рублей как стоимости некачественно оказанных медицинских услуг, 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 70 000 рублей как расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, некачественное лечение привело к развитию у малолетнего Ребенка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом медицинские документы (заключения врачей <ФИО>, <ФИО>, выписной эпикриз из ГБУ больница им. Кураева, результаты анализов, справку Ответчика от 03.03.2025), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Детская клиника «Кидней» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных медицинских услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 84 000руб. - стоимость некачественно оказанных медицинских услуг, 24 672 руб. - убытки, причиненные в связи с недостатками оказанных медицинских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> обратилась в ООО «Варикоза нет» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного положения Закона о защите прав потребителей, устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Варикоза нет» в пользу <ФИО> стоимость некачественно оказанных медицинских услуг в размере 84 000руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000руб., штраф в размере 192 000руб., почтовые расходы в сумме 348руб
