Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 59 224 рубля, штрафа, неустойки за период с 04.06.2024г по 13.09.2024г. в размере 60408.48 рублей, неустойку с 14.09.2024г. по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
С данными выводами эксперта ответчик не согласился. Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «СоюзОценка». Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать 660400 рублей в счёт возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; 7000 рублей в счёт возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением истца <ФИО> и , под управлением ответчика <ФИО>. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебного извещения. Суд считает, что повреждение транспортного средства №, принадлежащего истцу находится в прямой причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя Персидского <ФИО> к Патуряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключён договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключён договор аренды <номер
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 84236 руб., расходы на проведение экспертизы - 7300 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В нарушение
Мотивировочная часть
Истцом размер ущерба в сумме 84236 руб., определён правомерно как разность между стоимостью ремонта Автомобиля LADA GRANTA (85144 руб.) и утилизационной стоимостью запасных частей (908 руб.) (с учетом округления). Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак ОЮ5ОХ716, повреждено
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 43 минуты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в октябре 2022 г. по устному договору <ФИО> выполнял работы по укладке ламината в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Факт договорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Факт наличия договорных отношений между <ФИО> и <ФИО> по выполнению работ по укладке ламината в жилом помещении истца установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается также вступившим в законную силу решением Ленинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
--.--.---- г. <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выдаче ему качественно отремонтированного транспортного средства в установленный законом срок, также указав, что --.--.---- г. он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» и Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации города Красноярска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 02.12.2023г.) исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что двумя сутками ранее были осадки, МКУ «УДИБ» отвечает за надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком является МКУ города Красноярска «УДИБ», как лицо, в оперативном управлении которого находится соответствующее имущество. Учитывая, что указанная лужа возникает
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 10 октября 2023 г. около 18 часов 45 минут на 299 км 650 м ФАД М-10 «Россия» Вышневолоцкого района Тверской области произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (т.2 л.д. 11), в суд не явился, его представитель, <ФИО>, действующий по ордеру № 002610 от 25 июля 2024 г. (т.1 л.д.167), представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произведенная по соглашению между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в размере 322 600 рублей не может быть признана надлежащей, суд не находит оснований для возложения на ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата произошло ДТП, в котором механические повреждения получило ТС Renault Fluence, р/з Номер , принадлежащее <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Рой К.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Рой К.А. транспортного средства Лада Гранта регистрационный знак № (Полис ОСАГО №) и транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада гранта, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом принимались меры по надлежащему извещению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к УДХТ администрации МО «Городской округ город Астрахань», обратился с настоящим иском в суд к Управлению дорожного хозяйства и транспорта муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 02.12.2023 она заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства ( без экипажа) № 78
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства КИА РИО, 2021 года выпуска гос. номер ***, ВИН *** является ООО «МБМ- ТРАНСГРУПП». Также никем не оспорено и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 261 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указывая, что 8 октября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, не предоставил
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что 123 696 руб. это стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей и расходов по оплате эвакуатора 3
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с 26.09.2023 года он находился на отдыхе за пределами <адрес>. Перед отъездом своей матери <ФИО> проживающей по адресу: <адрес>, пригнал свой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить на основании заключения эксперта. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд не усматривает. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме просил отказать. Допрошенный
Мотивировочная часть
После анализа заключения эксперта и акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика по нарушению правил эксплуатации транспортного средства, в автомобиле LADA VESTA, идентификационный номер VIN
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, представила заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку она при управлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> «<ФИО> Администрации <ФИО> Камчатского края» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ее квартиры. В качестве 3-его лица привлечена подрядная организация ООО «Остов». В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения, общей площадью 53,6 кв., жилой – 39,8 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство от 02.06.2006 г., расположенного по адресу: . Квартира находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт залития жилого помещения истца при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома нашел свое подтверждение. Размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, процентов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ОМВД России «Серышевский» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование о том, что <дата> двигаясь по автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России «Серышевский» <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, дополнительно пояснила, что причину пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России «Серышевский» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании стоимости
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2024г. в 10 часа 54 мин. РБ, <адрес>А произошло ДТП (страховой случай)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.04.2024г. в 10 часа 54 мин. РБ, <адрес>А произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № № к СПАО «Ингосстрах» ИНН о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2023г. произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащем ответчику <ФИО>, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» г.Уфы, ГУП РБ «Уфаводоканал, Администрации городского округа город Уфа, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивировав исковые требования тем, что 11.08.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком был
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» представитель по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств, освобождения ответчика от возмещения выявленных судебным экспертом недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Самолет Мытищи» (далее - ООО СЗ «Самолет Мытищи») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 375 921 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддеражала. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с доводами стороны истца о невозможности принятия заключения судебной строительной технической судебной экспертизы ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства
