Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с исковым заявлением к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что причинение повреждений имуществу истца произошло по вине ответчика ***, который не обеспечил контроль за погрузочной тележкой, в результате чего тележка, оставленная без присмотра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, оставил тележку без присмотра, в результате чего тележка скатилась и причинила повреждения автомобилю истца. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS-004-52, кузов №Y558237, VIN , включая разницу между ценой товара
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль LADA GFLS3-017-52, кузов №Y546466, VIN , включая разницу между ценой товара
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов по счетам за электричество за март и ... года, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что система ГВС является общедомовым имуществом ответственность, содержание которой возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Самолет-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что <дата> по адресу Тоншаево-Пижма 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Астафуров А.А. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ЛАДА 211440-26 государственный номер № на момент ДТП находился в собственности виновника
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что законным владельцем автомобиля ЛАДА 211440-26 государственный номер в момент совершения с его участием рассматриваемого ДТП являлась ответчик <ФИО>, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Экспертное заключение ИП <ФИО> от 20.06.2024г. № У-24-53001/3020-004
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «СпДУ») о взыскании стоимости
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что управляющая компания - ответчик МУП г. Ижевска «СпДУ» располагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-24(кв)-3/7/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что 04.09.2023 года в 15:45 по адресу г. Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) произошло ДТП с участием 2х транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Домовой 52» по доверенности - <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований. Принцип состязательности представляет собой правило
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, указали, что затраты на разбор двигателя снегохода необходимы. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля M. 2024 г.в., г.р.з. В396АТ155, белого цвета. Согласно полученному в ответ
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны», муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был приобретен автомобиль LADA GFK44-XB1-51, кузов № №, з/ч №, идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» ИНН к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ГКУ МВД России по <адрес> <дата>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мос-Строй" о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивированы тем, что <дата> около 9.40 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Corolla», № №, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, взысканию в пользу истца подлежит ущерб в размере 293 823,8 руб. Суд полагает, что несение таких расходов было необходимо для истца с целью доказывания размера причиненного вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мос-Строй» в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № № выдан <дата>.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 823,8 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управдом Дзержинского района» <ФИО> по доверенности в судебном заседании не признал требования, просил уменьшить размер компенсации морального вреда и штраф. После возмещения убытков в течение
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 170100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 60000
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был приобретен автомобиль LADA VESTA модификация: GFK44, комплектация XDM, вариант 52, з/ч № N209399, идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в <ФИО> районный суд <ФИО> <адрес> с требованием к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес>, БПОУ «ОАТК» об обязании привести жилое помещение в надлежащее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена и не опровергнута причинно-следственная связь разрушений <адрес> помещения 1Ч <адрес> по адресу: <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения <ФИО> <адрес> «<ФИО> аграрно-технологический колледж» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения причиненного ущерба 157 217 рублей, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 24.11.2023 года в 12-30 часов на 69 км + 400 м. а/д М12, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора аренды транспортного средства, причинение механических повреждений автомобилю истца после передачи его по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить в полном объеме
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Муйский район» (далее МО «Муйский район») о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта забора в размере 170 000 руб. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание показания лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца путем демонтажа забора причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Муйский район» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕССТРОЙ», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов договора застройщик передал 15.06.2022 участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным иском, требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ GLK 220, государственный регистрационный номер №, на основании Договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ GLK 220, государственный регистрационный номер №, на основании Договора купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «161 Эксперт» изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третьи лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, указав, что (<дата>.) в 06 часов 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен), произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму восстановительного ремонта, заявленную истцом, в размере 142000 рублей 00 копеек он не оспаривает, с результатами судебной экспертизы согласен. С судебными расходами, заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» (далее – ООО «АКСКИМ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк» (далее – ООО «Альфа-Парк»), <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Парк», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
