Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «ФинТраст» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.11.2014 между <ФИО> и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №61313885574, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2014 между <ФИО> и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №61313885574, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 254 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФинТраст» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным возложить на ответчика <ФИО> обязанность возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФинТраст» к <ФИО>, третье лицо ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что между Банком и <ФИО>. был заключен договор № на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>. при жизни была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД по Мелеузовскому
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> <дата> г.р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и Ч.Л.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанка» в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества «Сбербанка» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> наследнику <ФИО>, умершей30.05.2019. Истец просит взыскать: сумму задолженности кредитному договору от 31.08.2018 в размере 369834 руб. 74 коп..Также истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя. Судом установлено следующее. 31.08.2018 между банком и <ФИО> заключен договор потребительского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.В., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и И.В. заключен договор на обслуживание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей, под 23,9% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и наследодатель 1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по спорному кредитному договору
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском был не согласен. Пояснил, что после смерти заемщика Банк с претензией к нотариусу не обращался, не оповестил наследников о наличии задолженности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 11 апреля 2010 года в размере 126 202, 66 рубля, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику карту и открыл на ее имя
Мотивировочная часть
Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору- отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2011 г. между адрес «ДжиИ Мани Банк» и <ФИО> паспортные данные был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1100712656(424666736). По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 10.06.2017г. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и наследодатель1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил
Мотивировочная часть
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников умершей *** наследодатель1 задолженности по кредитному договору *** от *** отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
01.05.2022 адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между адрес Банк» и <ФИО> 07.04.2017 договору кредитной карты №0242322352 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2017 между кредитором адрес Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0242322352. Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что право кредитора на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности
Резолютивная часть
Адрес «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» и <ФИО> (заемщик) заключили соглашение № от <дата>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. до <дата> под 14,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с наследника <ФИО> – <ФИО> расходов по оплате госпошлины в сумме 1 406 руб. 00 коп. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от <дата> подлежат
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Котляр <ФИО> (паспорт № о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <дата> года рождения, с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям длительного и систематического нарушения обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к наследственному имуществу умершего <ФИО> с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям длительного и систематического нарушения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к администрации муниципального образования городской округ город-курорт г. Сочи о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности за потребленную
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит: взыскать с наследника <ФИО> в пользу истца сумму задолженности в размере 268303
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54572 руб. 41 коп., а заемщик обязалась
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик принял наследство, а количество наследственного имущества и его характер свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленного истцом долга. При
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по обязательства наследодателя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит: взыскать с наследника <ФИО> в пользу истца сумму задолженности в размере 64715
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, а заемщик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 64715 руб. 46 коп., а так же расходы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением предъявленным к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит: взыскать с наследника <ФИО> в пользу истца, в пределах стоимости наследственной массы, задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34752 руб. на срок до 13.11.2018 с условием
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик принял наследство, а количество наследственного имущества и его характер свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленного истцом долга. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по кредитному договору: 34541 руб. 97 коп. основной долг, 9522 руб. 21 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г., 117625 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> в котором просит: взыскать с наследника <ФИО> в пользу истца сумму задолженности в размере 86492
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54572 руб. 41 коп., а заемщик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик принял наследство, а количество наследственного имущества и его характер свидетельствуют о том, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер заявленного истцом долга. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 86492 руб. 86 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794 руб. 79 коп
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском предъявленным к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитной карте № 54901хххххх2614 в размере 113262 руб. 42
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 25 копеек
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> и Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя –
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с него как принявшего наследство наследника задолженности по договору займа являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по которому последнему предоставлен заем в размере рублей на срок до <дата>, а тот принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с неё как принявшего наследство наследника задолженности по договору займа являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (далее - «АТБ» АО) обратился в суд с иском к наследникам *5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от дата * в размере * копеек, а также судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что дата между *5 и «АТБ» АО заключен кредитный договор «Потребительский кредит» * по которому заемщику предоставлен кредит в размере * рублей, сроком до дата , с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к <ФИО> *7 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 15 572,76 руб., заключенному с <ФИО>, судебных расходов в размере 4 000 руб., В
Описательная часть
Из материалов дела следует что, <<дата>> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты . Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете <ФИО> Моментом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ** предоставлен <ФИО> кредит в размере 158 682,63
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК (далее Банк) и <ФИО> (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 158 682,63 руб., с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
