Дело №2-1444/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001911-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 ноября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,
с участием:
истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 декабря 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № <..>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 200 руб. под 14,49% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО1 умер <дата> Задолженность перед банком составляет 249 081 руб. 37 коп., а именно: 240 234 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 8218 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 629 руб. 28 коп. - штрафы и неустойки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя, задолженность по соглашению о кредитовании № <..> от 9 декабря 2023 г. в размере 249 081 руб. 37 коп., а также возврат госпошлины в сумме 8472 руб. 44 коп.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2025 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ФИО1 на надлежащего – ФИО2 (т.1 л.д.109-112).
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») (т.2 л.д.165).
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, в письменном ходатайстве представитель ФИО6, действующая на основании доверенности №4/774Д от 21 апреля 2025 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме (т.1 л.д.5,28).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места ее регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.
Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО2 на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
О дате и времени рассмотрении дела ФИО2 дополнительно была извещена посредством направления СМС-сообщения (т.2 л.д.213).
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.
В силу пунктов 1, 1.1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 9 декабря 2023 г. на основании заявления ФИО1 с АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № PILPAQIARW2312091042, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 289 200 руб., с процентной ставкой 14,49% (т.1 л.д.12-13).
Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита: 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2 индивидуальных условий выдачи кредита наличными).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа - 7980 руб., количество ежемесячных платежей – 48, дата первого платежа – 23 января 2024 г., дата осуществления ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными).
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.
В заявлении заемщика от 9 декабря 2023 г. ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», просил осуществить перевод страховой премии в размере 21 648 руб. в страховую компанию согласно условиям добровольно заключенного страхования (т.1 л.д.14).
Из содержания пунктов 5.3.3, 5.3.4, 6.2, 6.3 общих условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) следует, что банк вправе требовать с заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, а также неустоек, предусмотренных договором потребительского кредита, за нарушение заемщиком своих обязательств, досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита (т.1 л.д.18-23).
АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и предоставило ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету <..> (т.1 л.д.8-9).
Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 18 сентября 2025 г. ФИО1 по кредитному договору был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», при этом договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.115-116).
Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 29 сентября 2025 г. усматривается, что между страховой компанией и ФИО1 были заключены договоры страхования:
- 17 апреля 2021 г.: №<..> на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, №<..> на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья;
- 9 декабря 2023 г.: №<..> и №<..> на основании Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней, № <..> на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья.
Одним из страховых рисков по договору № <..> является смерть застрахованного лица в течение срока страхования. Смерть по данному договору бала признана страховым случаем, однако страховая выплата не была произведена, поскольку ФИО2 не были предоставлены ее банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.
В страховой выплате по договору страхования № <..> было отказано, так как срок действия договора составил 13 месяцев, следовательно, на момент смерти застрахованного данный договор страхования не действовал.
В страховой выплате по договору страхования № <..> было отказано, поскольку условиями данного договора страхования риска смерти не предусмотрено.
Одним из страховых рисков по договору страхования № <..> является смерть застрахованного лица в течение срока страхования. Смерть по данному договору бала признана страховым случаем, однако страховая выплата не была произведена, поскольку ФИО2 не были предоставлены ее банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.
Одним из страховых рисков по договору страхования № <..> является смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.
Следовательно, смерть в результате заболевания не является страховым случаем по данному договору страхования. При этом удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договору страхования (т.2 л.д.1-2).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Как установлено судом, заемщик ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЖК <..> от 16 февраля 2024 г. (т.1 л.д.58).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Из копии наследственного дела № <..> к имуществу ФИО1, умершего <дата>, следует, что его наследником по закону является супруга ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на наследство:
- комнату в общежитии, находящуюся по адресу: <адрес>,
- права на денежные средства, находящиеся на счете <..> в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (т.1 л.д.57-71).
Согласно заключению об оценке рыночной и ликвидационной стоимости комнаты, составленному ООО «Система оценки» 9 октября 2025 г., рыночная стоимость вышеуказанной комнаты составляет 820 000 руб., ликвидационная – 631 000 руб. (т.2 л.д.175).
В указанном жилом помещении с 19 сентября 2022 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 (т.1 л.д.169).
Кроме того, наследство ФИО1 состоит из остатка денежных средств, хранящихся на счете ПАО «Сбербанк» <..> в размере 165 руб. 58 коп., на счетах АО «Альфа-Банк»: <..> – 31 руб. 97 коп., <..> – 50 321 руб. 88 коп. (т.1 л.д.105, т.2 л.д.163).
Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО1, судом не установлено (т.1 л.д.114).
Согласно сообщению ОСФР по Республики Мордовия от 10 сентября 2025 г. выплата социального пособия на погребение ФИО1 не производилась (т.1 л.д.88).
Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 825 230 руб. 43 коп. (820 000 руб. + 165 руб. 58 коп. + 31 руб. 97 коп. + 50 321 руб. 88 коп.).
Общая сумма задолженности по договору потребительского кредита по представленному истцом расчету по состоянию на 1 августа 2025 г. составляет 249 081 руб. 37 коп., а именно: 240 234 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 8218 руб. 07 коп. – начисленные проценты, 246 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 382 руб. 73 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.37).
Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, неустойки индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
Поскольку размер задолженности в рамках предъявленных требований составляет 249 081 руб. 37 коп., что не превышает размер принятого наследственного имущества (825 230 руб. 43 коп.), при этом обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита на дату рассмотрения спора наследником заемщика ФИО1 была погашена задолженность на указанную сумму или превышающую её, не установлено, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
С удовлетворением исковых требований, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8472 руб. 44 коп., уплаченной согласно платежному поручению №34258 от 21 июля 2025 г. (т.1 л.д.6).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН: <..>) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 9 декабря 2023 г. № <..> по состоянию на 1 августа 2025 г. в размере 249 081 (двести сорок девять тысяч восемьдесят один) рубля 37 копеек, включая: 240 234 рубля 02 копейки – просроченный основной долг, 8218 рублей 07 копеек – начисленные проценты, 382 рубля 73 копейки - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 246 рублей 55 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, то есть в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова