Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства, внесенные предоплатой в размере 50% в счет оплаты товара в сумме 97005 руб.. Взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем Поставщик и <ФИО>, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключен договор поставки пиломатериала №, согласно которому Поставщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств за товар, с учетом уточнения, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств за поставку продукции
Вводная часть
ООО «Минута» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 350 519,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 419,00 рублей. В обоснование требований указано, что с 2018 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, в сумме 321 855,20 руб., о чем представил письменное заявление, с указанием, что последствия признания иска ему известны. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что договоренность о поставке бетона была достигнута с <ФИО>, документы на поставку бетона
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет стоимости товара, неустойки, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.02.2019 года истцом был приобретен телевизор TV Samsung в магазине «М.Видео» стоимостью 46 490 руб. В феврале 2021 года телевизор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.02.2019 года <ФИО> приобрел в магазине М.видео телевизор TV Samsung стоимостью 46 490 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключениями судебных экспертиз, поскольку как эксперт ФБУ «Красноярский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании денежных средств в счет стоимости товара, неустойки, расходов за проведение экспертизы
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по возмещению стоимости выданных предметов вещего довольствия
Вводная часть
Отдел МВД России по Бобровскому району обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по возмещению стоимости выданных предметов вещего довольствия (л.д. 5-7, 16-18)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> в период с 06.2022 по 04.10.2024 проходил службу в отделе МВД России по <адрес>, с февраля 2024 года в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> был уволен
Резолютивная часть
Иск отдела МВД России по Бобровскому району к <ФИО> о взыскании денежных средств по возмещению стоимости выданных предметов вещего довольствия, - удовлетворить
