Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании двукратной стоимости товара в размере 758 800 руб., убытков в размере 1 147,50 руб., неустойки в размере 1 147,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Исковые
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, выразили не согласие с заключением судебной экспертизы, проведенной в Автономной некоммерческой организации «Центр судебной
Мотивировочная часть
Поскольку заключением экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № от 26.09.2023 не выявлено нарушение технологического процесса обработки вещи, экспертом выявлено соответствие качества выполненной услуги (химическая чистка)
Резолютивная часть
В искеФИО2 к ООО «Химчистка» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арена» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19 апреля 2022 г. в ООО «Арена» он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2022г. <ФИО> приобрел у продавца – ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №/ТЭ от <дата>, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Доводы истца о ненадлежащем качестве приобретенного им полотенцесушителя, причины залива квартиры <ФИО>, а также стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и поврежденной в результате залива мебели ответчик ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб на сумму 516 263 рубля 29 копеек (374 257 рублей 85 копеек + 142 005 рублей 44 копейки), ответственность за который несет ООО «Леруа Мерлен Восток». Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара солидарно в сумме сумма, солидарно убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту в сумме сумма, потраченных
Описательная часть
Истец, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что дилер АО Рольф сообщил истцу стоимость ремонта сумма, в силу чего истцом сделан вывод о существенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО Рольф, ООО марка автомобиля Мотор Рус о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи №№ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: - Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, пояснил, что наличие недостатков трансмиссии истцом доказано, истец неоднократно
Мотивировочная часть
- Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым, между ООО «АЦ-Уфа» и <ФИО> заключен договор №№ от <дата> купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «ТРАНСТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО "<ФИО> ренессанс <ФИО>" о взыскании стоимости груза, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в интернете на сайте «ALTEGIO»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в результате уклонения ответчика от передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» (далее – ответчик) о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, за счет кредитных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 199999 руб.; убытки в размере 6000 руб.; 1% неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штраф, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня»(далее ООО «Кирпичный завод Добрыня»), обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня»(далее ООО «Добрыня») о взыскании уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Добрыня» и <ФИО> заключен договор поставки кирпича
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Добрыня», обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» о взыскании уплаченной суммы за товар, причиненных убытков, неустойки, компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 37 800руб., уплаченные Дата за газовый котел HUBERTAGB 24 DL, заводской ..., просил взыскать материальный ущерб продажей товара
Описательная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара газовый
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Размер штрафа составляет 113 976,39 руб. (37 800 + 150 152,78 + 30 000 + 10 000) * 50 %)). Суд считает, что размер штрафа также подлежит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания», мотивируя свои требования тем, что 25.04.2021 истцом у ответчика был приобретен телефон Apple iPhone 12 pro
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии доказательств того, что данный дефект возник после передачи товара потребителю
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ООО «МВМ» 141527 руб., из которых: 56717 руб. - уплаченная за товар сумма, 5200 руб.- расходы по проведению экспертизы, 42282 руб. - убытки (разница между ценой товара по договору и его стоимостью
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ООО «МВМ» продало истцам технически сложный товар ненадлежащего качества. В течение гарантийного срока Н-вы неоднократно обращались к ответчику с требованиями устранить недостатки товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость товара - 56717 рублей, убытки - 42282 рубля, неустойку - 32328 рублей, штраф 68163 рубля 50 копеек, судебные расходы - 5200 рублей, а всего 204690 (двести четыре
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд к ООО «ДНС Ритейл» с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.02.2022 года <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24576MB 384bit GDDR6X (RTX 3090 GAMING X TRIO 24G) HDMI DP
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что иных доказательств, в т.ч. стороной ответчика, в материалы дела не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи товара – видеокарты PCI-E MSI GeForce RTX 3090 GAMING X
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС №
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) №, по которому <ФИО> приобрел у ООО «Гарант-Моторс» для личных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Моторс» о взыскании убытков, разницы в цене товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 истец в интернет-магазине на сайте car-smart.ru ответчика приобрел
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Кордиант" (далее по тексту АО "Кордиант") о взыскании причинённых ей в результате нарушения прав потребителя убытков в размере 47 080 рублей за товар
Описательная часть
Истец считает, что приобретенные шины имели недостаток, который мог привести к тяжелым последствиям при их использовании. После установки шин она боялась управлять транспортным средством ввиду риска для жизни и здоровья. Она проживает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для взыскания процентов отсутствуют, так как претензия в адрес изготовителя истцом не была направлена, соответственно изготовителем не был нарушен срок для удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Кордиант" о защите прав потребителей - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... истец приобрел у ответчика товар ..., стоимостью 130 999 руб. Товар был приобретен по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что .... истец приобрел у ответчика товар ... руб. Товар был приобретен по адресу: .... Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, чтоэкспертявляется лицом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертуразъяснены права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к ООО «МВМ» (...) о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИГЛМОСС ЭДИШИНЗ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 80 929,55 рублей, убытков в размере 8 280 рублей, неустойки в размере 80 929,55 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истцом была оформлена подписка на коллекцию «Соберите
Мотивировочная часть
Принимая во внимание непреодолимые обстоятельства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 5000 руб. Поскольку претензии истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «ИГЛМОСС ЭДИШИНЗ» ОГРН , ИНН: в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства в сумме 80929,55 руб., убытки в сумме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в сентябре 2022г. дистанционным способом (через сайт drom.ru) истец обратился в ООО Мотор Тренд» с целью приобретения двигателя внутреннего сгорания №
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в сентябре 2022 г. дистанционным способом (через сайт drom.ru) истец обратился в ООО Мотор Тренд» с целью приобретения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку потребителю дистанционным способом был продан товар, который не соответствует описанию и техническим характеристикам, и потребитель отказался от товара надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мотор Трейд» о взыскании стоимости товара, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2022 она приобрела в магазине «Мир Паркета» SPC Винил RefloorFargoClassie 70W921 Дуб Мехико 1220*150*3,5 мм
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости товара убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 72990 рублей, убытков в общей сумму 13 102,77 рублей, неустойки в размере 3% от цены товара с 26.11.2022г. по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Пояснил, что 09.10.2021г. он приобрел у ответчика телефон, а также чехол к нему, стоимость которого не была отражена отдельно
Мотивировочная часть
Таким образом, признавая за <ФИО> право на взыскание уплаченных за товар денежных средств в сумме 69267 рублей, суд принимает во внимание, что ответчик нарушил сроки устранения недостатков товара, выявленных в период
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приобретавшегося истцом товара в настоящее время не имеется в продаже, что также подтверждал при рассмотрении дела представитель ответчика, проведя сравнение предложенных истцом и ответчиком вариантов аналогичных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с продажей некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании: в счет возврата средств за некачественный товар 75 690 руб.; 77203 руб. 80 коп.в счет неустойки по состоянию на 23.06.2023; в счет компенсации морального вреда 2000 руб.; штраф в пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что расторгнул договор с ответчиком в связи с проведением ремонта товара более 45 дней (п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей»). Товар после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 75 690 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, мотивируя требования тем, что 23 мая 2022 года приобрел у ответчика привод вентилятора для автомобиля №, (VIN) № стоимостью 12 465 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается товарным чеком № № от 20 мая 2022 года, что 23 мая 2022 года <ФИО> приобрел у индивидуального предпринимателя <ФИО> для транспортного средства №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
