О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере ... руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Борец» и <ФИО> (дата) заключен Договор №... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 25.04.2022 г. по 15.05.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 г. между ним и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» был заключен договор БунЛуг-2.5/1(кв)-3/4/6 (1) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№ согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с представленным истцом заключением, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 г. между ним и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» был заключен договор БунЛуг-2.2/2(кв)-5/7/8(2) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 30.01.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.10.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., неустойку по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 269293,50 руб., неустойку в соответствии с п.... договора от (дата) №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 274858,20 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 79 708
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (далее по тексту – Продавец) (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №№ (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с неустойку за период с 07.07.2022 по 16.07.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 между ООО «А101» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № ДР23К-5.3-449 многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 5-449
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки с 07.07.2022 по 16.07.2022, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» , о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 719 065 руб. 26 коп., неустойку за просрочку выплаты с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор участия в долевом строительстве№ № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с представленным истцом заключением, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 254298,80 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (далее по тексту – Продавец) (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства на устранение недостатков в размере 709877,80 руб.,неустойку за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>. <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 601416,80 руб., неустойку за (дата) в размере 6014,16 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> к. и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 733871,16 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №№ (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 560948,62 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №№ (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства на устранение недостатков в размере 970358,04 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный центр-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2017 года между сторонами был заключен договор № Я/9/-300-Ф участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Московский
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства на устранение недостатков в размере 722782,63 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (дата) заключен договор № согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2019 года между ООО «СЗ «Староселье» и ООО «РЕЗЕРВ» был заключен Договор № С/2-002-Ю участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 544109,65 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между П.В.А., <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №) (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 399966,40 руб., взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор № (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 19.02.2019 г. между сторонами заключен договор № ДДУ/ФЛ4-03-21-349/1 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
