О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.06.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке до 30.06.2023 г. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. Также просил об отсрочке исполнения решения до 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» был заключен договор № Пол25-5(кв)-1/29/4(1) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.1(кв)-3/17/6(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные...) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.1(кв)-4/9/6(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования Невидим <ФИО> (...паспортные данные......) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор № Я/8-207-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 29.09.2023 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/31/4(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 г. между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор № МихПарк-1(кв)-2/31/4(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что 23.10.2019 г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.3/1(кв)-3/7/1(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2019 г. между ПАО "ПИК-СЗ" и <ФИО> был заключен Договор № БунЛуг-2.3/1(кв)-3/7/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ99К-1.5-1141, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Алажажи Мудара к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из искового заявления в квартире были выявлены недостатки, для определения стоимости восстановительного ремонта в квартире истец обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза»
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА» составлено специалистами в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Я/10/11-073-И-ОТД
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зухрехалум Рамазановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 477 749 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 28.06.2023г. между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/41-860482404И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/312-1519249И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОТАН», в котором с учетом уточнения исковых требований просила о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 862 554,56 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛОТАН» о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что недостатки квартиры образовались до передачи объекта недвижимости потребителю и обнаружены в период гарантийного срока, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТАН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НОРД девелопмент» (далее – ООО «СЗ «НОРД девелопмент») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «НОРД девелопмент» в суд своего представителя не направил, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, а также заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд г
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключения экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НОРД девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере согласно заключению судебной экспертизы, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Согласно ч.3
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 91 766,22 руб., исходя из расчета: 3 058 874,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 150 085,80 руб., исходя из расчета: 5 002 860,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Проспект» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу истца стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков квартиры в размере 71 700 руб., компенсации
Описательная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «СЗ «Проспект» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик ООО «СЗ «Проспект» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 71 700 рублей
